В комментариях к моему посту для Натальи Хим про "вагнеров" и корректность я встретил две реплики, достаточно типовые.

и


Реплики настолько же типовые, насколько некорректные в ситуации, когда, как я уже сказал, речь идёт об ограблении.

При совершении тяжких преступлений, как и при их расследовании, очень большую роль играет внимание к деталям. Особенно к мелким деталям. Чем внимательнее будет продумывать своё преступление преступник, тем выше его шансы остаться безнаказанным. Чем внимательнее будет следователь, тем больше вероятность того, что он поймает преступника.

В комментариях к предыдущему посту мы пересеклись с Натальей Хим, и я обмолвился о том, что у меня есть доказательства того, что Дело Берега - это не "политическая заказуха", а попытка ограбления.

Дорогая Наталья!

Не сочтите это за попытку совершить какой-то медиа-наскок на вас, но давайте будем корректны. Это очень полезно при расследовании преступлений, особенно тяжких и запутанных.

Продолжим излагать проверенные факты по "Делу Берега".

На прилагаемом скрине - последняя береговская реплика в нашем с ним ТГ-чате, взятая мной из экспортированного архива. Она датирована 21:42 3 февраля. Берег часто заезжал к нам в Кировск по дороге "в цивилизацию" или обратно. Видимо, хотел заехать и в этот раз.

Вот что написал прошедшим вечером Олег Анатольевич Царёв по поводу аналогий "Дела Берега" со Ждановской-1980:

Если подытожить, то очевидно, что, по мнению автора, имело место превышение служебных полномочий силовиков одного из ведомств. Покушение на убийство. Сейчас, видимо, принимается решение, каким образом выходить из ситуации, чтобы не подставить все ведомство, чьи силовики нарушили закон. Признать сам факт вины исполнителей — это, возможно, подставить ведомство. Скрыть не получится. Скандал стал публичным. Чем дольше будет затягиваться решение, тем сильнее будет усугубляться ситуация.

Самое простое решение является самым правильным — назвать преступников и провести их арест. Провести работу, чтобы такое больше не повторялось. И на этом поставить точку.

Пока мы с Грубником перекидывали грузы из машины в машину и проводили небольшое совещаньице с хозяином ПУПЗа, поступили, в том числе в личку, следующие претензии ко мне.

Не могли бы вы объяснить, почему “Минобороны”, которое “в курсе ситуации”, сегодня, в понедельник, "направляет специалистов в Стаханов", хотя капитан Мангушев уже двое суток находится в другом месте. Под наблюдением специалистов. И под охраной лично преданных ему людей.

А потом, когда вы это объясните, не могли бы вы пойти нафуй вместе с вашими кураторами, распространяющими через ваc, Стешина и прочих свои темники и дезу.

Обычно меня упрекают в многословности, но, раз уж в эти дни мы докатились до обвинений меня в лаконичности, давайте поговорим. Поговорим о станции метро “Ждановская”.

Сразу видно матёрого медийщика. В одном абзаце и самому напиздоболить, и другого пиздоболом обозвать.

Человеку в машине стреляют в голову, явно намереваясь убить. После этого личности типа Мурза дружно замолкают, хотя обычно отличаются излишней словоохотливостью.

Кто сказал, что Берегу выстрелили в голову, когда он находился в машине? А никто. Само насралось в ноосфере. А в реальности (см. информацию по характеру ранения) всё иначе. Очевидно что стреляли в машину, причём по оси движения, но пуля в голове Берега - не с этих выстрелов.

По подтверждённым фактам, касающимся "Дела Берега", какие у меня есть.

1. Берег в пятницу вечером после боевых поехал на своей машине из располаги "Сурикатов" в Стаханов, отдохнуть после напряжённой боевой работы под Кременной.

Не надо за нас бояться.

Во-первых, по моему мнению с наибольшей вероятностью "Берег" в пятницу вечером в Стаханове, "городе на краю цивилизации", с последними перед ЛБСом работающими кабаками и клубами, столкнулся с каким-то пьяным неадекватом при оружии.

Что, разумеется, не исключает вариантов, что ситуацию могут попробовать использовать те, кому Берег мешал. Моё личное мнение - это пока ещё не "зачистка неугодных".

Пожалуйста, прекращайте воспринимать реальность шаблонами. Это, в конце концов, опасно как для психического, так и для физического здоровья. А уж как опасно для благосостояния, я вообще молчу.

Ань, сложно придумать что-то гаже в текущий момент, чем то, что ты называешь "Блистательным троллингом Пригожина". Любой, кто имеет доступ к информации о потерях корпусов НМ ЛНР и ДНР за последние месяцы, пока наёмники Пригожина штурмуют Артёмовск, прекрасно понимает, какой страшной кровавой ценой куплено отсутствие серьёзных укровских контрударов на этом участке.

Эту цену на всём фронте от Марьинки до Кременной платят бригады и полки НМ ЛНР и ДНР, в которых, кроме "мобиков" остались зачастую только управления батальонов, полков и бригад да артиллеристы, а пехота в ротах уже по паре раз минимум сменила состав за год. А где-то уже и 4-й состав воюет.

Наблюдаю странную реакцию людей на мои заявления о том, что весной нас тут ждут очень большие неприятности, которые мы тут вполне можем большей своей частью и не пережить.

Все почему-то уверены в том, что, определившись с прогнозом на будущее в таком ключе, я должен сказать "Ахъ, всё пропало, мы все умрём!", и броситься рыдать до весны в подушку.

Сложно что-то добавить к выступлению Стрелкова в "Листве" и к его свежим ответам на вопросы.

Единственное что хочется заметить, в порядке соблюдения корректности изложения материала, касаемо процента мобилизованных в РИ в ПМВ, Головин в своей широко известной работе среди прочих аспектов военных усилий России разбирает и её способность к напряжению людьми, которая, в силу демографических и экономических причин, оказывается ниже аналогичной способности более развитых Германии и Франции.