Интервью Андрея Морозова, позывной "Мурз", Александру Пасечнику.

Думаю, многие читатели этого канала уже видели мои тексты, посвящённые проблематике радиосвязи брони , танков, БМП, БТРов, БМД и самоходок с пехотой на поле боя.

Пару дней слушал от людей, у которых лучше с досугом, про то, что "Ну ты в интервью там наговорил... на столько статей! Но всё правильно сказал!".

Нехорошо бравировать логикой в такой ситуации, но я, как всем известно, мерзкий тип, поэтому буду.

Если у нас "турбоохранителями" работают экс-майданщики, которых укропы выдавили из укропства, то почему мы удивляемся тому, что "Россия медийно проигрывает СВО"?

Эти люди уже один раз проиграли тем людям. Наняли их, кстати, те же люди, которые проиграли Украину, играя за РФ. И... чему мы удивляемся?

Беглые укропы и перекрасившиеся оппозиционеры в качестве публицистов в пересчёте на тысячу печатных знаков, достаточно дёшевы, готовы на что угодно, готовы втирать любую лютую хрень, хоть снег зимой эскимосам продавать, лишь бы не остаться наедине с рынком труда вне "охранительского сегмента". Там-то надо что-то уметь и платить за это будут пропорционально умениям. Поэтому они абсолютно управляемы. Куда линия партии, туда и они.

Это всё уже давно сложившаяся реальность. Удивляться этому может только человек, который пропустил лет десять наблюдения за российской околополитической медийкой.

"Сейчас более-менее тихо. Несколько дней назад был очень большой бой к юго-западу от Авдеевки в направлении от Опытного и Спартака на в/ч. Благодаря этому бою гарнизон Авдеевки отвлекся, и наши братья нанесли удар с севера и неплохо продвинулись. Замысел командования на охват уже читается невооруженным взглядом..."

Ань, это был не бой, а просто очередной расстрел. Укропы подпустили бэхи с десантом, десант спешился, пошёл вперёд.

Чем яростнее сейчас вот такие тексты, тем больше будет потом афуй, когда Трепову обменяют.

Говорят, была тут давеча видеоконференция между местными, луганскими телекоммуникационщиками и представителем "Ростелекома".
И один больно умный возьми да и спроси у представителя: - "А скажите пожалуйста, почему вам государство даёт на прокладку одного километра оптоволоконных магистралей под землёй 800 000 рублей, а вы нам, через "прокладку" платите 80 000, одну десятую того, что государство выделяет? В которые 80 000 за километр подземной оптики мы должны уложить и все расходы, и зарплаты рабочим, и налоги, всё".

Не является 57-мм зенитка "тем что надо" для "разбора украинских укрепов".

Древо-земляные укрепления реально "разбираются" калибрами начиная со 120-мм миномёта и 122-мм гаубицы. Бетонированным и 152-мм калибра иногда не хватает, почему и были вытащены из закромов все исправные 240-мм миномёты "Тюльпан".

Что дальше? Пушка "Гром" с БМП-1 и её пешая версия, СПГ-9, в качестве вундерваффе?

Сначала были “Джавелины”. Которые сначала “им, конечно же, не дадут”, потом “дадут, но старые”, потом “дадут, но они ничего не изменят”. Итог: Именно оснащённой современными противотанковыми средствами украинской мобильной лёгкой пехоте мы обязаны “деэскалацией” ВС РФ из-под Киева, Чернигова, Сум и Харькова, поданной как “жест доброй воли”.

Потом были “Байрактары”, потом “Стингеры”, благодаря которым основной формой боевой работы ВС РФ на линии фронта стали атаки НУРСами вражеских укрепрайонов с кабрирования, вызывающие здоровый смех у зрителей на земле с обеих сторон фронта по причине смешной эффективности авиационных НАР С-8 против бетонированных укреплений ВСУ.

Сейчас по такой же схеме общественностью активно обсуждаются поставки в ВСУ американских и немецких танков. Сначала “им, конечно же, не дадут“, потом “дадут, но старые”, потом “дадут, но они ничего не изменят”… И проблема тут не в том, что интернет-общественность сравнивает “Абрамсы” и “Леопарды” с Т-72Б3 или Т-90 последних моделей, хотя на фронт сейчас в качестве основного пополнения с хранения “поднимаются” Т-72 и Т-80 первых выпусков, даже без динамической защиты и массово готовятся воевать ещё более “древние” Т-62.

Два вчерашних поста никак не относились к шкандалю о "снятии с хранения и Т-54/55 тоже". Причина у них была другая, потом напишу. Узнал я о шкандале из поста Донецкого, за которым потом последовало разъяснение, что переполох вызван повторным вбросом старого видоса.

А можно, гражданин депутат Гурулёв, вместо всей этой словесной "воды" на несколько минут о темпах и слаженности работ (один танк в 4 дня примерно, все уже посчитали), узнать, какие радиостанции ставит 103-й БТРЗ на модернизируемые Т-62? Вот сразу после демонстрации тепловизора на командирском месте довернуть камеру не вправо, а влево. И снять матерчатый чехольчик, край которого виден в кадре.

Включил посмотреть полностью Сладкова в эпичных окопах. Прямые как стрела ходы сообщения обсуждать не будем, понятно что многое копалось техникой, а не вручную, это видно.

Про "Маскировка была, но ветром разнесло" тоже не будем.

И про перекрытия во многих местах смешные, только от дождя защищающие, не будем.

Вот за что я иногда особенно нежно люблю людей... Так это вот за это.

Время. Времяяя. Цигель-цигель, ай-лю-лю. "Пробежать сто лет за десять" выглядит, увы, именно так.

Сталинизм в том виде, в котором он был, - это было вырезание аппендицита у больного без наркоза, на морозе в чистом поле заточенной об камень ложкой, глядя в учебник. После того, как, увы, не сделали всё правильно и вовремя матёрые профессора, которые бы резали пациента под наркозом, в операционной, с минимальной потерей крови.

Увы, нет времени сейчас на какие-то пространные комментарии по ходу боевых действий, которые я обычно пишу лонгридами в ЖЖ, так что напишу здесь кратко простую и очевидную фундаментальную вещь. В нескольких частях.

Чтобы переходом от радости по поводу взятия Артёмовска, если оно успеет случиться до Последующих Событий, к собственно Последующим Событиям порвало на кусочки поменьше читательских шаблонов. Хочется хотя бы немного снизить шансы на скатывание общества в стадию массового общественного одобрения событий а-ля февраль 1917-го, хотя именно в эту сторону нас тащат выдающиеся таланты нашего военно-политического руководства.

Повторюсь, вещи буду писать простые, совершенно очевидные. И тем не менее, большинством не осознаваемые.

Тем временем у Родригеса псто о действительно важных вопросах - генераторы для электроснабжения войск в полевых условиях. Бензиновые или дизельные? Солярки в армии традиционно много, а бензин бойцам покупать за свои (как и много чего ещё). Родригес пишет, что нормальных дизель-генераторов нет, а бензиновые в массе своей - дешёвая дрянь, поэтому он покупает только бензиновые.

И тут же в ленте у меня пост Евгения Норина про волонтёров, которые взяли и таки таки привезли бойцам дизельный генератор. И в комментариях у Родригеса люди пишут, что привозили дизельные, они работают.