Татьяна Монтян: Налёт на Усть-Лугу: выводы сделаем?

Вчерашняя атака на терминал по перевалке нефть в Усть-Луге преподаёт нам сразу несколько очень важных уроков, которые надо бы заучить и запомнить. Но для начала хочу сказать, каких выводов из неё делать не стоит.

Прежде всего я говорю о традиционно звучащих возмущённых воплях на тему того, "где было наше ПВО" и всё такое. ПВО могло быть где угодно. В настоящий момент никакое ПВО не способно со стопроцентной гарантией защитить прикрытые им объекты: достаточно посмотреть на далеко не самый передовой в военно-техническом отношении Иран, который успешно пробивает американские системы ПВО и ПРО на Ближнем Востоке. Ну а мы всё-таки воюем с наиболее передовым в техническом отношении блоком НАТО, и было бы даже странно, если бы мы оказались способны полностью защитить себя от их атак. Увы, в современной воздушной войне обороняющийся всегда проигрывает, а защита во много раз сложнее и дороже нападения.

И тут мы постепенно переходим к части выводов, которые делать не только можно, но и нужно. И ключевой из них звучит так: единственный способ выиграть войну - это наступать и атаковать. Не ждать, пока противник сам вывалится из войны по причине исчерпания возможностей её продолжать, а планомерно и целенаправленно лишать его таких возможностей!

Вывод второй: мы, конечно, можем рассчитывать навязать Салорейху войну на истощение, в которой у нас есть все шансы победить, да вот только вопрос заключается в том, с какими потерями (людскими, экономическими, инфраструктурными) выйдем из этой войны мы сами. Тем более, что ключевой целью противника является не столько собственная победа, сколько нанесение нам максимального урона для максимального ослабления России в преддверие грядущей прямой войны между Россией и НАТО. Причём противник постоянно наращивает и совершенствует свои возможности в этом плане: четыре года назад сама мысль об украинских дронах над Усть-Лугой казалась чьей-то больной фантазией, а сегодня ракетные тревоги объявляются уже на большей части территории России от Сочи до Мурманска и от Белгорода до Башкирии. Так что тезис о том, что время работает на нас может быть принят только с очень, очень серьёзными оговорками.

Вывод третий: атака в очередной раз доказывает, что вся эта история с блокировками/отключениями/замедлениями интернета не имеет никакого отношения к безопасности. Во время налёта на Усть-Лугу интернет в Питере успешно заземлили. Но заземлить салорейховские беспилотники это не помогло от слова "никак". Да и могло ли быть иначе? "Стратегические" ударные беспилотники уже давно снабжают источниками независимого доступа в интернет, включая "Старлинки", да и карточек иностранных мобильных операторов в России, как известно, ограничения РКН никак не касаются. То есть, отключая интернет, Начальство (тм) никак не мешает врагу, но создаёт немало проблем для собственного населения, в том числе и в сфере безопасности: вспомните того же губернатора Белгородской области, который жаловался, что с помощью МАХа нельзя обеспечить нормальное оповещение населения об угрозах, так как там даже нет пуш-уведомлений? Вот я именно об этом.

Дым горящих терминалов в Усть-Луге - отличный повод наконец-то выбраться из тёплой ванны!