Святослав Голиков: Соображения по самозащите личного состава малых и сверхмалых пехотных групп при атаках малых дронов-камикадзе

Противодействие дронным угрозам нижнего неба в принципе должно реализовываться в рамках общей организации боевого управления и комплексного боевого обеспечения, в первую очередь различными средствами внешней поддержки, включая радиоэлектронный и визуальный (с постов воздушного наблюдения) мониторинг воздушной обстановки на участке, оповещение подразделений и групп о воздушных угрозах в режиме реального времени через систему диспетчерской службы, прикрытие логистических маршрутов цельной системой средств РЭБ, систематическое выбивание разведывательных коптеров и крыльев противника, выявление комплексом мер и нейтрализацию средствами дистанционного поражения непосредственных источников дронных угроз на земле в тактическом тылу противника.

При этом техническое оснащение самих пехотных групп должно соответствовать уровню актуальных воздушных угроз, а личный состав должен быть надлежаще подготовлен и обучен применению тех или иных технических средств защиты, будь то детекторы дронов, портативные средства РЭБ или антитепловизионные накидки.

Активная самозащита пехотных групп (штурмы, закреп, поднос, эвак), в основе которой лежит сочетания огня и манёвра, при атаках малых дронов-камикадзе по сути представляет собой, за некоторыми исключениями, действия последнего шанса.

Критические ситуации могут случаться даже при надлежащем уровне организации, обеспечения и оснащения, ибо на войне бывает всякое. Далее, даже при адекватном командовании, надлежащий уровень обеспечения и оснащения далеко не всегда может быть достигнут ввиду общей нехватки ресурсов. Кроме того, обеспечение и оснащение нередко вообще реализуется старшими начальниками по принципу "кошка бросила котят", а организация сводится к тыканию в точку на электронной карте.

Поэтому проработка действий самозащиты для пехотных групп в любом случае имеет буквально жизненную значимость. Гарантий, разумеется, нет. Но шансы есть.

В разных случаях, безусловно, и шансы будут разные. Ситуации могут возникать критические до беспросветности. Например, группа может быть застигнута на открытом участке плотно подминированной местности одновременно артиллерийским ударом и групповой атакой дронов-камикадзе. И тогда группу убьют, практически без вариантов, если не случится какое-нибудь чудо. Но! Впадение в ступор или панические метания при любом столкновении с ФПВ-дронами - это прямой путь к фатальному исходу вообще во всех обстоятельствах.



В огневом бою с птицами крайне важна точность стрельбы. Точность будет зависеть не только от собственных наработанных навыков, но и от предварительного выполнения базового технического действия - приведения своего автомата к нормальному бою. Приводить можно по ближнему нулю, т.е. на дистанции 20 метров, при установке прицела 3. Такой вариант не только проще в реализации, поскольку требует меньшей дистанции, но и весьма актуален как раз для огневого боя с малыми дронами-камикадзе.

В качестве оптимального диапазона дистанций для работы по малым дронам-камикадзе предлагаю рассматривать дистанции в среднем от 50 до 20 метров. Поражение ФПВ-дрона на дистанциях свыше 50 метров доступно по бóльшей части реально хорошим стрелкам и то в основном в пределах 100 метров. Стрелкам среднего уровня не имеет смысла растрачивать боезапас с заведомо невысокими шансами на сбитие. 20 метров можно брать за минимальную относительно безопасную дистанцию на случай воздушной детонации БЧ или необходимости выполнения манёвра уклонения.

В обучении по огневой подготовке распространено зацикливание на работе с установкой прицела "П", которая в текущих условиях не особо актуальна. Подберите для себя оптимальный вариант установки прицела, с которой у вас получается нормально попадать по малогабаритной цели: 1, 2 или 3 (но только после приведения оружия к нормальному бою).

Учитывайте следующие моменты при стрельбе на дистанцию 50 метров: прицел 1 не даёт превышения траектории полёта пули над линией прицеливания, что удобно, но мушка при этом будет частично перекрывать цель, несколько затрудняя прицеливание, а стрельба под основание цели может быть чревата пролётом пуль под целью из-за разницы по высоте между линией прицеливания и каналом ствола; прицел 2 даёт превышение в 3 см и позволяет таким образом работать под основание цели или чуть выше; прицел 3 даёт превышение в 6 см и позволяет работать под основание цели.

Крайне желательно заранее определить, как ФПВ-дроны выглядят на невооружённый глаз в указанном диапазоне дистанций и на более дальних дистанциях, до 100 метров, в том числе в соотношении с размерами мушки, дабы затем было проще прикидывать расстояние.

С работой по прицельным приспособлениям вариаций АК-74 по логике всё понятно, но я вообще в душе не чаю, как ловить малогабаритную и высокоманевренную цель в диоптр АК-12. Если вам попался АК-12 третьей генерации, то можно использовать установку диоптра для низкой освещённости, в которой отверстие бóльшего диаметра обеспечивает несколько более широкий обзор. Крайне желательно добывать на вариации АК-12 коллиматорные прицелы. В том числе и потому, что диоптры в принципе регулярно забиваются то грязью, то ледышками или закрываются водяной плёночкой и вообще исключают возможность прицеливания без предварительной очистки. При возможности добыть соответствующий обвес на вариации АК-74 - также имеет смысл использовать коллиматоры. Но! Не забывать, что коллиматоры также необходимо приводить к нормальному бою. Плюс, в первую очередь наработать навыки стрельбы по механическим прицельным приспособлениям.

Необходимо также отметить некоторые моменты по дробовикам, которые могут быть на вооружении пехотных групп.

На предельных дистанциях, когда облако дроби ещё летит более-менее кучно, т.е. порядка 50-60 метров, дроны могут быть весьма устойчивы к попаданию дроби - не хватает кинетической энергии для пробития. Поэтому имеет смысл ловить птиц в промежутке в среднем от 40 до 20 метров. Текущая практика показывает ещё один момент: нередки случаи, когда дрон оказывается пробит дробью буквально в решето, включая лопасти и аккумулятор, но пробитый аккумулятор ещё какое-то время выдаёт ёмкость, и дрон продолжает лететь. Т.е. при наличии хороших навыков работы с гладким стволом попадать в дроны из дробовиков проще, чем обычными патронами из автоматов, но важно учитывать данные нюансы, дабы они не стали внезапными сюрпризами.



В разрезе активной самозащиты при столкновениях с дронами-камикадзе обращайте особое внимание на огневые возможности своей группы. Огневое противодействие малым ударным птицам требует наличия достаточного объёма боезапаса.

Штурмы, как правило, уходят на задачи максимально заряженные. До активного контактного боя дело сейчас доходит нечасто, поэтому ресурс для того, чтобы отстреливаться от птиц на маршруте у штурмов в принципе есть. Если обстановка позволяет менять или усиливать штурмов закрепом, то закреп тоже пойдёт заряженным. Группам подноса и эвакуации также важно не пренебрегать объёмом носимого боезапаса, поскольку противник крайне активно работает птицами по наземным логистическим маршрутам. По этой же причине, если обстановка позволяет выводить штурмов или закреп на ротацию, выходить также крайне важно не пустыми, стараясь выдерживать баланс между оставляемым на позиции боезапасом и возможностями обеспечения активной огневой самозащиты выходящий группы.

Огневой бой с птицами в моменте можно вывезти снаряженными магазинами. Столкновения крайне динамичны, патронная рассыпуха скорее всего не поможет. Поэтому старайтесь не терять имеющиеся магазины и по возможности собирать дополнительные (только не надо тырить у товарищей). Магазинов в запасе много не бывает. При образовании хорошего запаса можно и нужно поделиться с товарищами - работа коллективная, очень многое зависит от эффективности взаимного огневого прикрытия.

Отрабатывайте быструю перезарядку оружия, под обе руки, с учётом распределения магазинов на снаряжении. Особо отмечу: вариант экстренной перезарядки со сбросом пустого магазина на грунт - это крайний вариант, чреватый потерей магазина, не надо им злоупотреблять. Добывайте себе сбросники для магазинов. Как вариант, можно самому постараться наколхозить нечто из какой-нибудь штанины. При любой возможности стараться снаряжать опустевшие магазины.

Огневых возможностей по определению будет больше у более крупной группы, например, в пять-семь человек, чем у тройки или двойки. При этом даже более крупной группе нельзя пренебрегать объёмом носимого боезапаса, ибо случаи бывают разные. Могут быть и групповые налёты, и атаки одной-двумя птицами могут идти конвейером. Тройкам-двойкам тем более необходимо озаботиться наличием максимально возможного боезапаса. Во всех случаях, исходя из общей загруженности и особенностей маршрута, стараться набирать столько, сколько реально хватает физических сил носить на дальние расстояния, с особым упором на уже снаряженные магазины.



В способности личного состава группы к активной самозащите в части манёвра огромную роль играют физические кондиции.

Длительные пешие переходы с загрузкой под завязку, тем более на сложных рельефах, крайне изматывают людей. Очень сильно устают даже хорошо физически подготовленные, а подготовленные слабо просто изнемогают. При этом физические кондиции огромной массы бойцов в принципе весьма невысокие.

Выполнять активные манёвры при столкновениях с птицами боевые улитки бывают уже просто не в состоянии. Люди в процессе нередко скидывают с себя броню, чтобы облегчить общий вес и иметь возможность хоть как-то маневрировать. Состояние физического изнеможения у людей бывает такое, что даже выплески адреналина не придают необходимой в моменте резвости.

В ситуациях, когда возможности активного манёвра оказываются чувствительно ограничены физическим состоянием бойцов, необходимо максимально полагаться именно на огневой компонент активной самозащиты. Здесь может видеться противоречие. Но надо стараться находить более-менее приемлемый баланс между своими физическими возможностями и весом боезапаса, который вы реально можете утащить на выход.

Весьма существенную часть общей нагрузки составляет вес бронежилета. Помимо того, что в критических ситуациях бойцы могут сбрасывать броню, они могут вообще вытаскивать бронеплиты перед выходами.

Как вариант, можно попробовать добыть себе бронеплиты из СВМПЭ. Такие бронеплиты значительно легче штатных (плюс отличаются высокой степенью влагоустойчивости, что также немаловажно). Стрелковые боеконтакты происходят нечасто (до пехоты противника надо ещё дойти), от крупных осколков штатные бронеплиты в любом случае не спасают, тем более никак не спасут они и от прямых попаданий дронов-камикадзе. Бронеплиты из СВМПЭ держат мелкие осколки и вторичные поражающие элементы. Замена ими штатных бронеплит даст возможность брать с собой больше БК и при этом повысит общую маневренность. Защита, которую они могут обеспечить, однозначно лучше, нежели неиллюзорная возможность в критической ситуации остаться вообще без бронезащиты.



Доведение до личного состава групп необходимых вводных по предполагаемому маршруту, включая особенности ландшафта, степень и характер минной опасности, общий уровень и наблюдаемый на маршруте порядок воздушной активности противника, с наглядными показами на снимках, схеме или карте, - прямая обязанность непосредственного командира.

В части общей организации оптимальным вариантом представляется проводка групп по предварительно разведанному с воздуха маршруту в сопровождении летающих глаз и по указаниям командира подразделения с КНП исходя из особенностей маршрута и складывающейся в процессе движения воздушной обстановки.

Однако нюансы в следующем.

При надлежащем уровне организации и обеспечения проводки бойцам необходимо следовать указаниям и не пороть дурную отсебятину, но при этом в любом случае важно вникать в обстановку, а не просто исполнять деревянных солдат, ибо такое вникание будет обеспечивать понимание поступающих указаний (скажем, почему здесь важно пройти в ускоренном темпе, тут очень внимательно смотреть под ноги, а там - затаиться и прикрыться антитепловизионными накидками) и одновременно станет залогом адекватного реагирования группы на форс-мажорные ситуации.

Проводка всего множества малых и сверхмалых групп, начиная с наступательных действий в формате инфильтрации и заканчивая наземной логистикой снабжения и эвакуации, требовала бы множества разведывательных коптеров, которых по факту не хватает даже на проводку всех штурмовых групп, и бойцам приходится самим оценивать окружающую обстановку.

Кроме того, задачи группам нередко ставятся в ущербном формате "идите туда", и в таких случаях бойцам также приходится самим разбираться на местности.

Плюс ко всему, обстановка на предварительно разведанном маршруте может тем или иным образом внезапно меняться (арта выкосила лесополку, артой или тяжёлыми сбросами развалили какие-то строения, дистанционно набросали новые мины, появилась свежая битая техника и т.д.)

При наличии соответствующих данных о маршруте необходимо заранее прикинуть варианты действий на случай воздушных атак. При этом крайне важно самим оценивать обстановку на маршруте уже по ходу передвижения, даже если вводные были нормально даны при постановке задачи и тем более если задача поставлена через пень-колоду, плюс независимо от наличия или отсутствия воздушного сопровождения.

Оценивать обстановку и, при возможности, заранее проговаривать возможные варианты действий на случай вероятных воздушных атак необходимо и при организации сопровождения штурмовых групп мобильными средствами РЭБ или прикрытия логистических маршрутов стационарными средствами РЭБ. Противник может перейти на нестандартную для участка частоту сигналов управления, широко применять птиц на оптоволокне, выбивать какие-то из прикрывающих маршрут точек РЭБ и т.п.



В первую очередь необходимо оценивать обстановку в плане потенциальных защитных свойств местных предметов на маршруте и прилегающих к нему участках.

На участках с плотной городской или промышленной застройкой в целом можно находить укрытия, способные обеспечить более-менее приемлемую защиту от дронов-камикадзе, однако с оговоркой - возможности доставать цели в трудных для пролёта местах у птиц есть. Поэтому и в таких условиях требуется перекрывать любыми имеющимися средствами доступные для пролёта проёмы и проломы, распределять сектора контроля и сохранять общую бдительность. Вариант просто забиться всей группой по тёмным углам может не сработать.

На маршрутах, пролегающих по естественному рельефу или в сельской застройке, с защитными укрытиями чаще всего всё сложно. Например, какие-то норы в земле или полуразваленные сельские дома, не оборудованные специально под защиту от дронов заградительными сетями или какими-то иными средствами, надёжными укрытиями служить не могут - дрон залетит в нору, оконный проём или пролом в стене и убьёт. Даже норы или подвалы сельских домов со входами буквой "Г", за которыми находится ничем не перекрытое ограниченное пространство, защиты не обеспечат - дрон точно также залетит и убьёт. Тем более что он может нести термобарическую боевую часть.

Какие-нибудь руины застройки или перепаханные лесополки с завалами всяких коряг могут быть неудобны для работы дронов на оптоволокне из-за риска обрыва кабеля, но не для дронов на радиоуправлении. Ввиду широкого применения противником воздушных ретрансляторов и распространения дронов на оптоволокне сильно пересечённая местность не обладает достаточными защитными свойствами в плане перекрытия радиогоризонта. На логистических маршрутах, перекрытых защитными заграждениями, дроны могут залетать в прорехи в сетях и садиться в засады.

В большинстве случаев именно защитные укрытия будут всё же достаточно условными. В плане защитных свойств местные предметы необходимо оценивать по бóльшей части с точки зрения затруднения свободного пролёта дронов. Оптимальным вариантом являются участки с густой лиственной растительностью.



Маскирующие свойства местных предметов в условиях массового использования средств воздушной разведки, в том числе с тепловизионными средствами наблюдения, весьма ограничены.

Более-менее приемлемую маскировку передвижений на естественном рельефе даёт густая зелёнка, которая обеспечивает одновременно естественную маску и воздушную антитепловизионную подушку при наблюдении с воздуха.

Обязательно учитывать: если перемещение вашей группы в зелёный массив отслежено с воздуха, то дроны-камикадзе в лиственной лесопосадке могут без особых затруднений пролететь по натоптанным тропинкам и найти вас, если вы не озаботитесь схождением с таких тропинок и дополнительной маскировкой, а в сосновом лесу - могут вообще свободно рыскать в поиске между стволами, за которыми от визуального наблюдения уже никак особо не укроешься.

Укрытие от наблюдения под крышами сельских домов, какими-то навесами, траншейными перекрытиями и т.п. может сработать также только в том случае, если ваше перемещение не было предварительно отслежено.

В таких случаях также необходимо понимать, что даже если вас потеряли летающие глаза, ведущие наблюдение с высоты в пару сотен метров, то вас могут найти операторы дронов-камикадзе, ведущие птиц с прижиманием к рельефу.

Укрытие под какими-то отдельно стоящими предметами, будь то раскидистое дерево или остов разбитой бронемашины, не спасает. Если вы внезапно пропали с открытки, то оператору слишком очевидно, где вас искать.

Маскировка с разбиванием своего силуэта и сливанием с местностью в её традиционном понимании сейчас не работает. Скажем, затаиться в каких-нибудь зарослях с облетевшей листвой просто так уже не получится. Тем более если речь идёт об открытых участках местности, как бы хорошо вы с этой местностью ни сливались чисто визуально.

Даже на ФПВ-дронах сейчас устанавливаются камеры с хорошим разрешением, не говоря уже о разведывательных птицах. Кроме того, тепловизоры весьма широко распространены и могут применяться в любое время суток. Если в жаркую погоду при нагревании окружающих предметов ещё можно ускользнуть от внимания оператора, сливаясь с рельефом даже за несплошной маской, то в прохладную и тем более холодную погоду без антитепловизионного прикрытия этого уже не выйдет.

Антитепловизионные накидки при прямом контакте с телом имеют только краткосрочный эффект, непосредственно на марше они не помогут. При затаивании на местности обязательно наличие воздушной подушки между телом и накидкой. Плюс к этому, накидка не должна выделяться на местности ровными очертаниями.

Высокие или глубокие складки местности, способные скрывать передвижения при наблюдении с земли, сейчас уже также не играют прежней маскирующей роли. Они могут разве что ситуативно скрывать передвижения от малых разведывательных глаз, ведущих наблюдение с относительно больших дистанций и под теми или иными поперечными углами к линиям таких складок.

Необходимо учитывать: маршруты передвижений за такими складками скорее всего отслежены разведывательными крыльями. Даже если на такие участки по каким-то причинам не могут залететь малые разведывательные коптеры для обеспечения целеуказаний, на такие маршруты могут быть высажены в засады дроны-ждуны.



Участки маршрута, пролегающие по открытой местности, - это по определению зоны повышенного риска, требующие высочайшей степени психологической готовности к огневому противодействию птицам.

Открытые участки между местными предметами, в разной степени обеспечивающими защиту и/или маскировку, необходимо стараться преодолевать в ускоренном темпе, насколько позволяют обстоятельства.

Протяжённые участки открытки - крайне поганые варианты. Всё видно издалека как на ладони, а выдерживать ускоренный темп движения на больших дистанциях зачастую не представляется возможным. Физическое утомление будет сказываться и на способности поддерживать высокую степень бдительности. Но стараться необходимо, это вопрос жизни и смерти.

Крайне важно заранее чётко обговаривать: при появлении дрона-камикадзе на открытке - не пытаться бежать, а всем дружно открывать по нему огонь.

Также необходимо оценивать характер маршрута на предмет физической сложности прохождения тех или иных участков. Сильные неровности рельефа, раскисшая почва, скользкий грунт, заболоченная местность, перепаханные лесополки с завалами древесных коряг, груды строительных обломков в населённиках и т.п. будут не только повышать общую утомляемость бойцов групп, но и препятствовать быстрым манёврам при столкновениях с дронами-камикадзе. В приоритете, соответственно, также будет огневой компонент самозащиты.

Огромную роль играет фактор минной опасности.

Отмеченные воздушной разведкой логистические маршруты и вероятные маршруты продвижения штурмовых групп в серой зоне противник старается регулярно минировать дистанционными средствами, причём минная обстановка может меняться достаточно быстро.

Крайне важно осматривать грунт по ходу всего движения на маршруте на предмет обнаружения всяческой взрывной гадости, в том числе закамуфлированной под какие-то поленца, камни, аптечки и т.п., и не шевелить всякое странное.

Если на маршруте не попадаются россыпи каких-нибудь лепестков/колокольчиков, это в потенциале даёт бóльшую степень свободы для манёвра на прилегающей местности при атаке дронов-камикадзе. В таких случаях при наличии поблизости неких укрытий необходимо быстро смещаться с маршрута к этим укрытиям (например, если маршрут идёт вдоль лесополосы).

При наличии россыпей мелкой взрывной пакости всё существенно сложнее. Выполнять активные перемещения, одновременно отслеживая манёвры птиц и внимательно смотря себе под ноги, крайне затруднительно. Исход в танцах с птицами среди таких россыпей в огромной степени зависит от чистого везения. Свобода манёвра весьма ограничена, и полагаться нужно в первую очередь на огонь. Кроме того, манёвры уклонения при заходах птиц на удар чреваты подрывами - можно уйти от удара, но при этом наступить или упасть на лепесток/колокольчик.



В ходе передвижения на маршруте внимательно прислушиваться (малые ударные дроны жужжат с мерзким подвыванием) и регулярно осматривать всё окружающее пространство вокруг себя с распределением секторов наблюдения (стараться даже в двойках). При остановках на промежуточных точках под прикрытием каких-то укрытий также не терять бдительности.

Такой контроль не будет лишним, даже если в группе есть детектор дронов и/или группу ведут по рации с КНП в сопровождении летающих глаз и доводят информацию о текущей воздушной обстановке. Детектор не обнаружит птицу на оптоволокне, а своя воздушная разведка может не заметить высаженных на маршруте ждунов.

Обязательно учитывать: птицы могут появляться с любой стороны (с фронта, флангов, тыла) и заходить на атаку под разными углами, не только по нисходящим траекториям, но и на уровне человеческого роста, а также прижимаясь к рельефу, практически на уровне колена. Ждуны могут располагаться на кронах деревьев, крышах, в траве и внезапно подниматься из засад на ближних дистанциях, буквально в паре десятков метров. Поэтому необходим контроль всей верхней полусферы на все 360 градусов.

Немаловажный нюанс: в нижнем небе активны обе стороны, а ситуационная осведомлённость пехотных групп на земле зачастую весьма сильно хромает, отсюда - немалые риски завалить свою птицу. Поэтому имеет смысл воздерживаться от стрельбы по ФПВ-дронам, которые явно пролетают мимо, не нацеливаясь конкретно на вашу группу.

Помимо общих проблем с физическими кондициями, зрение у бойцов тоже нередко хромает. Однако необходимо стараться по мере возможности высматривать объекты в небе и на дальних дистанциях. Если чей-то зоркий глаз заметит разведывательную птицу, это будет предупредительным сигналом для всей группы к переходу в режим повышенной готовности к вероятному налёту.

В части рассредоточения: выбирать дистанции между бойцами группы сразу по ходу передвижения в зависимости от ландшафта и времени суток таким образом, чтобы, с одной стороны, не формировать собой групповую цель и минимизировать риски поражения более чем одного бойца при внезапной атаке дрона или подрыве на мине; с другой стороны, сохранять визуальный и голосовой контакт между собой и иметь возможность оказать товарищу действенную огневую поддержку. Также избегать кучкования на остановках.



Любые проявления паники - зло.

В панических состояниях человек не способен хоть сколько-нибудь здраво оценивать обстановку и напрочь теряет контроль над ситуацией. Утрата контроля - прямой путь к утрате жизни.

Индивидуальная паника, выключающая бойца из процесса как боевую единицу, - это прямая подстава для товарищей, старающихся предпринять какие-то адекватные защитные меры. Коллективная паника - это вообще подарок для вражеских операторов, которые на расслабоне поубивают всех по очереди, а потом ещё и запилят отчётный видосик под глумливое музыкальное сопровождение.

Уровень стрессоустойчивости у людей разный, а ситуация налёта - крайне стрессовая. Например, один мой хороший товарищ прямым текстом говорил, что при групповой атаке дронов, когда прилетает несколько птиц одновременно, очень тяжело удержать людей от бегства.

Но надо стараться сохранять максимально холодную голову и не творить дичь. Не бежать куда попало сломя голову, не замирать столбом и не исполнять "мёртвого опоссума" на открытке. Панические метания, впадание в ступор или хаотичная стрельба по направлению по принципу "когда я стреляю, мне не страшно" положение никак не спасут.

Шансы есть при быстрой трезвой оценке ситуации и выполнении чётких осознанных действий активной самозащиты.



От оценки обстановки при появлении дрона-камикадзе зависит выбор того или иного порядка действий.

Если у вас есть детектор дронов, нужно ориентироваться в первую очередь на общую воздушную обстановку.

На участке может быть очень высокая дронная активность с обеих сторон, и детектор будет тогда орать очень часто. В таких случаях на каждый писк не среагируешь. Повышенная дронная активность в целом требует особого контроля окружающего пространства на слух и на глаз по ходу всего движения по маршруту.

Если детектор сигналит эпизодически, то на эти сигналы необходимо реагировать усилением готовности, включая перевод оружия в предбоевое положение. Если условия позволяют (скажем, вы двигаетесь по лесополке или по руинам населённика), имеет смысл приостанавливаться в укрытии и какое-то время выжидать, ведя наблюдение.

Ключевые моменты в оценке обстановки при атаке:

На какой дистанции вы обнаружили дрон(ы)? Сколько их? Есть ли поблизости укрытия, мешающие свободному пролёту дронов, или препятствия, вокруг которых можно маневрировать? Можно ли успеть до них добежать? Позволяют ли условия местности или ваше физическое состояние выполнять активные манёвры?

Если дрон ещё относительно далеко, а окружающая обстановка позволяет более-менее скрадывать ваши силуэты, то имеет смысл воздержаться от суеты и приостановиться.

Если дрон идёт по целеуказанию летающих глаз, оператор которых вас уже отследил, или же оператор самого дрона вас заметил издалека, то приостановка, разумеется, не поможет. Но могут быть варианты. Дрон может идти в режиме свободной охоты, тогда есть ненулевая вероятность избежать привлечения к себе внимания оператора резкими перемещениями.

Также стоит учитывать, что дроны-камикадзе с тепловизорами дороже и применяются как правило в тёмное время суток. Летающие глаза с тепловизорами могут применяться и в сумерках, и в светлое время суток, но в первую очередь - в тёмное время суток. Всё это ни разу не повод расслабляться, но лишняя суета также не нужна.

Другое дело, что крайне желательно продолжать отслеживать перемещение дрона, ибо не угадаешь - летит он всё-таки по ваши души или мимо (а может быть, он вообще наш).

Если дрон явно идёт к вам:

Если поблизости есть укрытие или препятствие и есть возможность успеть до него добежать до подлёта дрона, тогда в первую очередь - манёвр, т.е. надо постараться сделать рывок до этого укрытия/препятствия, а затем - огонь. Далее по ситуации чередовать огонь и манёвры, т.е. перемещения под прикрытием укрытия/препятствия, а при заходе дрона конкретно на удар - манёвры уклонения. Пытаться просто бесхитростно бегать вокруг какого-нибудь куста, дерева, остова бронемашины и т.п. - не вариант, дрон догонит и убьёт.

Если укрытие или препятствие в пределах досягаемости в принципе есть, но дрон оказался слишком близко и добежать вы явно не успеете, тогда в приоритете огонь. Воздушные манёвры уклонения самого дрона от огня дают какое-то время для рывка в сторону укрытия/препятствия. Крайне важно в этом случае не пытаться добежать одним рывком без визуального контроля воздуха. Дрону для собственного манёвра разворота много времени не надо, он догонит и убьёт. Рывки чередовать с остановками на отслеживание полёта дрона и огонь по нему.

В обоих случаях, если обстоятельства складываются неблагоприятно для выполнения быстрых рывков к укрытию/препятствию (сложный рельеф, плотно подминированный участок, физическая измотанность), продвигаться к укрытию/препятствию уже как получается. Пусть медленно, но всё же продвигаться, прикрываясь огнём.

При попадании под атаку на чистой открытке в отсутствие вообще каких-либо укрытий/препятствий в пределах досягаемости, необходимо понимать - бежать бесполезно, дрон в любом случае быстрее. Понятно, что это весьма хреновая ситуация, особенно если дронов несколько, но сдаваться нельзя. Здесь ключевой элемент самозащиты - огонь, который дополняется манёврами уклонения, когда дрон выходит прямо на траекторию удара.



Своими активными манёврами необходимо в максимально возможной степени затруднить оператору прицеливание.

Нанесение дроном точного удара на высокой скорости возможно либо по неподвижной цели, либо при заходе вдогон на подвижную цель, которая движется по предсказуемой траектории.

Именно поэтому рывки к укрытиям/препятствиям по кратчайшей прямой траектории можно делать только в тех случаях, когда дрон находится на достаточном удалении и не успевает достать вас на рывке.

Если же цель движется в рваной динамике, с внезапными отклонениями в стороны, оператор вынужден выцеливать, подбирать ракурсы, ходить кругами и на определённых моментах снижать скорость.

Нюансы в следующем. На открытке даже рваные манёвры без огня не спасут - вы устанете быстрее, чем у дрона кончится заряд батареи, он вас загоняет и убьёт. И беготня вокруг какого-то препятствия без огня, пусть даже со сменами направления, - тоже не вариант, у дрона в такой ситуации в догонялки не выиграешь.

Поэтому жизненно важно именно сочетание огня и манёвра.

Оптимальный вариант - это, разумеется, поразить птицу огнём. Если в моменте поразить не получилось, то важно хотя бы отогнать и заставить оператора совершать манёвры уклонения.

Отдаление дрона с уходами на развороты даёт драгоценные секунды для того, чтобы сделать рывок к укрытию, сместиться на более выгодную позицию, поменять магазин, осмотреть грунт под ногами на предмет взрывной пакости, просто перевести дух, а также точнее взять птицу на прицел.

Крайне важно то, что именно воздушные манёвры дрона дают возможность поймать его на боевом развороте, когда он существенно снижает скорость и даже слегка подвисает, - это максимально выгодный момент для огневого поражения.

Если при этом ещё и условия окружающей местности не располагают к развитию высоких скоростей, затрудняя свободный пролёт, тогда сочетание огня и манёвра с применением к этим условиям дают достаточно высокие шансы подловить птицу.

Особо отмечу: постарайтесь объективно оценивать свои огневые навыки и не открывать огонь на дистанции, на которой вы вряд ли сможете не только попасть в птицу, но и заставить оператора уклоняться от вашего огня, - это пустая трата вашего носимого боезапаса, который и без того ограничен.



В качестве отдельных условно защитных укрытий можно рассматривать, например, раскидистый кустарник, группу относительно тесно стоящих деревьев, какое-то полуразваленное строение и т.п.

Такие укрытия не дают надёжной защиты от поражающих элементов при близкой детонации боевой части, если оператор пытался атаковать и задел какую-нибудь ветку, палку, арматурину и т.д. (особенно при использовании осколочного боеприпаса). Если не задело осколком, может неслабо контузить. Та же морковка - это, конечно, не 155-миллиметровый чемодан, но в голове нормально звенит и на какое-то время выпадаешь из реальности. Однако в любом случае шансы на то, что птица убьётся сама, в целом работают на ваши собственные шансы на выживание.

В разрезе возможного самоубивания птицы участки густых лесонасаждений, разумеется, обеспечивают лучшую защиту, поскольку шансов впилиться в какую-нибудь деревяху на относительно безопасном от вас расстоянии у дрона существенно больше.

В целом же главное, что те или иные условно защитные укрытия затрудняют свободный пролёт дрона, ваши активные перемещения между элементами таких укрытий вынуждают оператора выполнять сложные манёвры с существенным снижением скорости, что даёт хорошие шансы на поражение.

Препятствия между собой и дроном в виде, например, остова авто- или бронемашины, отдельной оставшейся от дома стены, отдельного дерева с толстым стволом и т.п. менее эффективны. Однако это не открытое пространство, на котором оператор может резким броском запулить птицу прямо вам под ноги. Для такого удара ему в любом случае надо выполнять обходные манёвры, в процессе которых вам надо также стараться подловить птицу на снижении скорости.

Подобного рода препятствия в бóльшей степени будут служить именно защитными укрытиями, если боевая часть сдетонирует от попадания в воздухе или при падении дрона за препятствием.

Особо отмечу: при исключении паники и грамотных активных действиях с использованием укрытий/препятствий шансы есть даже у одного человека. Правда, главным образом при последовательных одиночных атаках. Два-три дрона одновременно уже могут закаруселить и убить.

На открытке, если группа не разбегается в панике, но оказывает слаженное огневое противодействие, также есть шансы поймать птицу на снижении скорости при разворотах. Риски, разумеется, крайне высоки. И именно на открытке необходима максимально возможная собранность и готовность к манёвру уклонения. Но лишней суеты не нужно, ибо не спасёт.

Во всех случаях при заходе дрона конкретно на удар варианты манёвров уклонения будут зависеть от траектории атаки.

При заходе птицы по относительно пологой нисходящей траектории или на уровне человеческого роста имеет смысл постараться уйти нырком под дрон вперёд или плюс-минус по диагонали от линии атаки, в том числе с падением.

На открытке есть некоторые шансы, что при заходе по нисходящей траектории птица в случае промаха может впилиться в землю. При танцах с укрытиями/препятствиями таких шансов больше, даже при заходе на уровне человеческого роста. Но в таких случаях надо реально прыгать щучкой, дабы снизить риски поражения при детонации боеприпаса от удара.

При заходе на удар в пикировании дрон может ударить перед вами, поэтому необходимо уходить не вперёд, а в сторону, и уходить предельно быстро, хоть щучкой, хоть ласточкой. Также необходимо уходить в сторону, если дрон заходит ниже человеческого роста, прижимаясь к рельефу.



В огневом бою с птицами крайне важно взаимное огневое прикрытие. При стрельбе со стороны проще найти удобный ракурс и поймать дрон на подвисании, плюс стрелять со стороны легче чисто психологически, ибо ситуация менее стрессовая, а значит, можно обеспечить лучшую точность.

Эффективность взаимного прикрытия в огромной степени зависит от дистанции рассредоточения бойцов.

Необходимо учитывать факторы дистанции действенной стрельбы по малым дронам-камикадзе и различимости человеческого голоса для сохранения голосового контакта - это порядка 50 метров. Но если для поддержания голосового контакта можно держаться на расстоянии порядка 50 метров друг от друга, то в плане обеспечения эффективного взаимного прикрытия есть нюанс - оператор будет стараться зайти на крайнюю цель с максимально возможным удалением от другого стрелка. Соответственно, избыточный разрыв дистанции рассредоточения может быть опасен. Скажем, если дронов несколько, они просто закаруселят кого-то из группы и убьют. Оставшиеся закаруселят ещё кого-то из группы и тоже убьют.

Важный нюанс. Птицы заходят на атаку по разным траекториям, в том числе на высоте человеческого роста или ниже, поэтому крайне важно не поразить на нервяке своим же огнём прикрываемого товарища. При попадании на одну траекторию атаки двух бойцов, ответственность за уход с одной линии с товарищем и обеспечении безопасности своей стрельбы для товарища лежит на том, кто ситуативно оказывается вторым, т.е. за спиной находящегося впереди (дроны каруселят и роли ситуативно меняются). При этом обязательно учитывать, что первый, находясь в более угрожаемом положении, может делать непредсказуемые манёвры, т.е. риски в любом случае есть, но необходимо стараться их минимизировать.

При возможности, крайне желательно сосредоточение огня на одной цели - чем больше человек начинают одновременно работать по одному дрону, тем выше шансы быстрее его сбить.

Разумеется, очень многое зависит от количества человек в группе и количества атакующих дронов.

При атаке двух-трёх дронов на группу в пять-семь человек можно либо сосредотачивать огонь на ближайшем дроне с последующим переносом, либо, если дроны уже начали каруселить, распределять цели по двойкам-тройкам. При этом один-два человека из группы могут вести наблюдение и оставаться в резерве на случай необходимости подхватить цель при перезарядке или поражении кого-то из товарищей.

Тройкам и двойкам уже сложнее, но сосредоточение огня с готовностью к совершению быстрых манёвров уклонения в любом случае повышает шансы.

При попадании на открытке под групповую атаку, скажем, пяти-шести дронов разом, даже у группы в пять-семь человек шансы будут невелики, если не будет слаженности действий и эффективного огня.



С детонацией боевой части при поражении дрона не угадаешь - может взорваться в воздухе, может уже от удара об землю или препятствие. Поэтому имеет смысл рассматривать ближнюю дистанцию порядка 20 метров как минимально безопасную в случае детонации в воздухе. Ситуации, конечно, могут быть разные. Если возникает возможность завалить гадкую птицу с меньшей дистанции - надо валить. А куда там что полетит - леший его знает.

В случае поражения дрона без детонации боеприпаса - быть готовым к уходу в падении или с занижением силуэта, ибо траекторию падения сбитого дрона тоже особо не угадаешь, тем более если он уже выполнял боевой заход и даже сбитый может прилететь под ноги.

Кроме того, на боеприпасе может быть установлен неконтактный датчик цели. В таком случае есть риски, что манёвры уклонения могут не помочь - боеприпас может сдетонировать в непосредственной близости от бойца. Здесь тоже не угадаешь.

Но! Все эти вероятные риски никоим образом не означают, что на активную самозащиту надо забить и просто дать себя убить.

Считаю важным отдельно подчеркнуть: при выполнении каких бы то ни было активных манёвров крайне важно не потерять своё оружие.

Разумеется, в случаях критической необходимости можно и нужно отмахиваться от птицы хоть палкой, хоть ёлкой, хоть вещмешком. Но! Не надо терять оружие. И швырять его в птицу, кстати, тоже не надо. Это уже, пожалуй, жест(ь) отчаяния.

Из оружия надо стрелять. Если нормально стрелять, тогда, вполне вероятно, не придётся отмахиваться чем попало.

Отрегулируйте длину ремня таким образом, чтобы вы могли свободно манипулировать оружием при положении ремня на шее в полном снаряжении, дабы не испытывать соблазна скинуть с себя этот мешающий ремень и не поиметь неиллюзорные шансы в самый ответственный момент остаться без оружия.



Необходимо оговорить некоторые особые ситуации, в которых окружающие условия позволяют спрятаться и затаиться либо ещё при приближении дрона, либо уже в процессе атаки.

Учитывая объективную ограниченность защитных и маскирующих свойств местных предметов в современных условиях, в обоих случаях вариант "спрячься и замри" может работать в ограниченном диапазоне условий - как правило, на лесистой местности (применительно к лиственным породам - при наличии лиственной маски, т.е. сезонно) и в застройке (где наличие лесонасаждений также может ситуативно играть роль дополнительного маскирующего фактора).

Заблаговременное затаивание группы может быть успешным главным образом в тех случаях, когда приближение воздушной угрозы обнаружено внешними средствами комплексного боевого обеспечения, и группе дано указание укрыться, или о приближении дрона просигнализировал имеющийся в самой группе детектор, и группа при этом не была предварительно выявлена средствами воздушной разведки противника.

Также возможны иные ситуативные варианты: дрон-камикадзе работал в режиме свободной охоты и тоже вас не заметил, шёл по конкретному целеуказанию на другую цель, или вообще был свой.

Дополнительно отмечу: принадлежность дрона с земли, ориентируясь только на собственный детектор, особо не угадаешь. Хорошо, если на участке налажена система оповещения, и группе с КНП доводятся соответствующие вводные в режиме реального времени.

Возможности спрятаться и затаиться непосредственно в ходе налёта тем более ограничены и крайне ситуативны. Причём ограничения касаются не только окружающих условий, но и численности группы. Пять-семь человек прямо в ходе атаки вряд ли успеют одновременно укрыться, т.е. данная опция сможет сработать разве что для сверхмалой группы или отдельного бойца.

Здесь крайне важно сочетание нескольких факторов: вы оказались под атакой в целом массиве местных предметов, в котором варианты быстро укрыться не единичны; вас в процессе упустили из виду или вдруг вообще не отслеживают внешние летающие глаза; вас на какое-то время потерял сам оператор атакующего дрона, и вы сумели спрятаться за это минимальное время, а пока оператор вас не нашёл - успели ещё и прикрыться антитепловизионной накидкой.

Отдельно отмечу: вариант притвориться трупом может сработать тоже только в том случае, если исполнение "мёртвого опоссума" не было отслежено противником и если позволяют окружающие условия, т.е. вы реально оказались среди залежей тел, которые оператор дрона тупо задолбается проверять. Но! Это исключительно ситуативно.

В указанных случаях затаивания (заблаговременно или по ходу процесса): при возможности - дополнительно маскироваться антитепловизионными накидками (не забывать про воздушную подушку и очертания самой накидки); как минимум внимательно прислушиваться к дрону, при возможности - осторожно вести визуальное наблюдение; пока атаковавший дрон пытается вас найти, сохранять контроль над оружием - не откладывать в сторону, не закидывать за спину, держать ведущую руку на пистолетной рукоятке, а само оружие по возможности - в предбоевом положении, которое при необходимости позволит выполнить быструю вскидку.

Обязательно учитывать: если вы сумели укрыться, например, в каких-то густых зарослях или в строении, где оконные/дверные проёмы или проломы в стенах чем-то перекрыты, и вас всё-таки обнаружили - противник может банально пробивать дронами путь пролёта, пока не доберётся до вас. Т.е. сам по себе уход даже в относительно неплохое укрытие - далеко не гарантия, противнику может даже не понадобиться отправлять к вам Бабу-Ягу, чтобы сбросить что-то тяжёлое.

Соответственно, в любом случае не терять бдительности и быть в готовности вернуться к активной самозащите с огневым противодействием.