Юрий Котенок: До Днепра — 10 лет пешком

Времени нет. Нужно готовиться к затяжной войне!

Об украинском терроризме, ситуации на линии фронта и перспективах на различных участках в общем и частном.

— Как повлияют теракты на Брянщине, под Белгородом, атаки военных аэродромов России с попыткой уничтожить стратегическую авиацию на ход боевых действий СВО?

— Считаю, что именно на ход боевых действий они никак не повлияют. Терроризм и диверсионная работа — ближе к актам устрашения, деморализации, создания паники и неверия в победу, плюс, конечно, конкретная задача — вывести из строя наши ракетоносители. Но успех противник явно преувеличивает, заявляя, что свыше трети стратегической авиации РФ удалось вывести из строя. Это дезинформация в рамках информационной войны.

Другое дело, что пора закрыть «проходной двор» и еще плотнее заняться контртеррором и проводить реальные антидиверсионные мероприятия с переносом акцента на территорию, контролируемую противником.

— На Сумском направлении — тактический уровень наступательных действий:атаки ротами, тактика малых групп. Максимальная рассредоточенность для минимизации поражения ракетами, дронами. При таких действиях оперативный прорыв невозможен — некого вводить в горловину для расширения и продвижения. Но противник активно эвакуирует жителей — число оставляемых сел идет на сотни. С чем это связано?

— Это обычно практика. Последние два года они вполне активно очищают зоны боевых действий от местного населения. Единственное направление, где они не проводили подобных мероприятий, фактически прикрываясь мирными жителями, это Донецкое….

— Потому что донецкие для них — не свои?

— Отчасти. Сейчас например, жителей Покровка (Красноармейска) в большей части эвакуировали, как и Селидово. Встречается всё больше свидетельств, что те, кто отказывался выезжать и не отвал детей на эвакуацию, были убиты украми по беспределу.

Так что эвакуация в целом — обычная практика.

— Но фронт под Сумами не прорван?

— Под Сумами наблюдаем не провал обороны ВСУ а, скорее, её отсутствие. Скажем, за 10 лет оккупации в ЛДНР они выстроили серьезную оборону, а здесь, по Сумами ничего не делали, в том числе надеясь на нашу построенную линию обороны, считая, что раз мы под Курском закапываемся, значит, в наступление не пойдем. Как ни странно, но рассуждали они здраво, потому что наступать там мы не собирались.

Я с 22-го года повторял, что надо активнейшим образом действовать, чтобы блокировать Чернигов и Сумы. По большому счету мы могли бы с 2022 г. стоять в Чернигове и не уходить оттуда, имея на сегодняшний день ровно такую же ситуацию как в Херсонской и Запорожской областях. Но мы ушли. А они не стали там закапываться сплошняком.

Буквально на днях западные СМИ начали говорить о строительстве Украиной т.н. «3-ей линии обороны». Она выстраивается за Харьковом до Запорожья таким образом, чтобы не пустить нас в Полтаву, к Днепру и дальше.

— Но под Сумами чуть ли ни каждый день сообщают о взятии нового села…

— Во-первых, идем не так уж и быстро, беря один населенный пункт за другим потому, что у противника там в моменте недостаток сил и средств. Значит, они перебросят резервы по ж/д, которая еще существует на Украине, благодаря нашей любезности. Вопрос, откуда они будут брать силы. Это важный вопрос, потому как нарастят там, значит, оголят в другом месте. Так мы растягиваем их силы, удлиняем фронте должны пользоваться оголением участков.

— Но ведь, получается, что и вынуждены растягиваться по лбс?

— Совершенно верно, в этом случае удлиняемся и мы. И значит, именно поэтому не хватает сил, чтобы пробить их серьезно и пойти сразу, к примеру, в охват и блокирование Сум, выходить на оперативные глубины. Стратегических прорывов, увы, пока не предполагается. А так хотелось бы.

— Получится ли у нас, растянув фронт, открыть его еще и в Черниговской области, за счет этого добившись провала ВСУ на других участках?

— Не исключено. Но могут и устоять.

— Судя по оперативному возведению линии за Харьковом они в теории-то потерю Харькова допускают, по крайней мере, его локализацию?

— Не факт. В 1941-м государственное и военное управление СССР по сравнению с нынешними были монстрами, но вторую линию обороны строили даже не под Владимиром, а еще дальше — под Нижним Новгородом на берегах Оки и Нерли.

Дзержинск/Мулино стали точкой накаливания стратегического резерва СССР. Там собирались останавливать продвижение немцев. Но Москву при этом не собирались сдавать. Так работает стратегическое мышление. Вторая, третья линии обороны могут никогда не пригодиться, но, тем не менее, она будут построены. Противник рассуждает аналогично. Линию обороны в Сумах не строили, потому что рассчитывали закрепиться и удерживаться под Курском, но мы их оттуда выбили.

— Сырский вчера заявил о нашем наступлении на Запорожском направлении…

— Ключевым моментом нашего продвижения на юге станет сообщение о взятии города Орехов. Если ВС РФ начнут бои за город, войдут в него, можно говорить о начале операции по освобождению Запорожья. Но этого нет, сейчас не наблюдается. Значит, это, как говорится, порожняк.

В данный момент сильный визг свиней слышен из-за того, что у них начали перерубать логистику западнее Покровска. Вывод — мы начинаем «размягчать» ближний тыл противника, чтобы в какой-то момент сломать его инфраструктуру, дать возможность прорыва или охвата. Но кроме Покровска других таких новостей подобного рода не слышно.

— Можно сказать, что не особо меняется и ситуация под Купянском, где противник имеет преимущество в «малой авиации» (дронах) и выстроил линию обороны, используя естественные рубежи в виде рек Жеребец и Старый Оскол, господствующие высоты?

— Похоже на то. Здесь официальные сообщения о взятии, как минимум, двух населенных пунктов не соответствуют действительности. Имеют место искажения, дезинформация. Даже в предместья не зашли.

Линия фронта относительно стабильна и под Харьковом, в частности в Волчанске, где стороны остались при своих.

— 2 июня — день второго раунда переговоров России и Украины, попытки вести разговор…

— Наши спокойно ведут переговоры и обмен меморандумами (желаниями). Это такая тянучка. В этой ситуации каждая из сторон пытается использовать с максимальной выгодой для себя весенне-летний период, дать возможность отработать в нем, а нам, в частности, выйти на новые рубежи.

— Учитывая непримиримость сторон и террористическую активность противника, трудно ожидать чего-то позитивного в Стамбуле…

— Я тоже так думаю. Ведь как ведут себя «товарищи хохлы»? Они в своем репертуаре. В паузе между переговорами убили офицера, заместителя главы Ставрополя, на которого объявили охоту, атаковали военные аэродромы России, совершили три теракта, в т.ч.специально подорвав гражданский поезд, убив, как минимум, семь человек, покалечив десятки, среди которых есть дети. Они по-прежнему готовы действовать в рамках т.н. «Войны городов», каждую ночь обстреливая населенные пункты РФ. Демонстрации того, что они как-то готовы замиряться, нет и помине. Они выказывают большое желание войну продолжать при полной поддержке европейского запада. Именно запад пытается затянуть нас на европейские площадки — Ватикан, Швейцария и т.д. Но почему мы должны ехать в Европу и разговаривать с ними?

— Не должны?

— Делать этого категорически нельзя. Они постоянно оскорбляют страну, говорят о необходимости стратегического поражения России. Даже как площадку использовать Европу бессмысленно. В военной доктрине Великобритании, опубликованной на днях, Россия практически названа основным врагом Великобритании. Там только не написано, что Великобритания напрямую ведет с нами войну, но все остальное есть. Повторю, не ИГИЛ, никого, а именно в нас видят главного врага.

Они активно проводят учения на наших западных и северных границах. Арктическое, северное направление, Норвегия, направление Балтики… Их действия — явные провокации. Заявления стран Прибалтики, Швеции о том, что они будут останавливать торговые корабли даже в нейтральных водах для проверки документов — это что? Это самое настоящее пиратство, каперство. О чем с ними разговаривать? Чтобы нас оставили в покое? Не оставят. Сообщить о нашей капитуляции? Не похоже. Так о чем?

— Согласны с тем, что мы страдаем давней болезнью — недооценкой противника, конкретно приготовлений коллективного запада к войне с РФ? Мы на все сдержанно реагируем, но не слышно трезвой оценки ии призыва превратить страну в военный лагерь, готовиться к войне…

— Слова генерала Скобелева о героизме русского солдата и о предательстве политиков актуальны во все века. Но вопрос в том, что страну сейчас невозможно перевести в военный лагерь. Посмотрите, как живут Москва, Санкт-Петербург. Мы категорические не хотим, боимся внутренних проблем, но притом методично завозим миллионы инокультурных мигрантов, превращая целые районы городов в кишлаки, а с другой стороны, ведем тяжелую военную кампанию, оставляя завезенные массы в стороне. Мы несем потери, но уже готовы замещать население. И при этом мы видим открытое приготовление Запада к войне с Россией. Они прямо готовят, что война с Россией возможна и, самое главное, не боятся войны с Россией. Они к ней готовятся. И в тот момент, когда коллективный запад готовится к войне с Россией, тот же Трамп говорит о наказании России, у нас надеются на переговоры в надежде, ч то всё образумится и рассосется. Не рассосется. Ощущение, что «элиты» в России войны категорически не хотят. И это вместо того, что надо готовиться к затяжному конфликту, постконфликтному периоду, к ведению гибридных военных действий в т.ч. на других ТВД. Ещё надо готовиться к тайной войне и попытке расшатать внутреннюю ситуацию в стране руками инокультурных мигрантов. К этому всему надо готовиться, потому что в отличие от нас, к этому впрямую готовится наш враг.

Нам надо прекратить надеяться, что « в этом году наконец договоримся», если нас ждет следующий этап. И никто не сказал, что он будет легче и нам не понадобится армия для решения проблем. Даже если предположить заключение мирного соглашения завтра, это не значит, что от нас отстанут и не продолжат дожимать в каких-то моментах. Быть готовым к длительному противостоянию различными методами и снять уже розовые очки.

— В недавней статье вы обозначили цель в виде выхода на рубеж Днепра, что стало бы выходом в создании буферной зоны и сдерживании запада…

— Скажем так, это хотелка. Я говорил именно о приемлемом варианте, какой вижу лично я. Но давайте смотреть правде в глаза — пока это физически невозможно. Не хватает ресурсов. Если бы мы хотя раз в месяц брали населенный пункт размером с Покровск, то еще теплилась бы надежда на то, что еще пободаемся. Но теми темпами, что идем сейчас, к Днепру доползем лет через 10, не раньше. Это чистая математика — скорость умножить на расстояние. Пока динамика именно такова.