Беспомощность и стыд - вот оно, простое коллективное чувство сегодняшнего дня.
Огромная государственная машина, размножившая по стране миллионы чиновников, силовиков и охранников, якобы контролирующих всех и вся, машина, десятилетиями осваивающая миллиардные бюджеты на свои причудливые бюрократические хотелки - среди нужных людей, разумеется, машина, плодящая в режиме двадцать четыре на семь нескончаемые ограничения, запреты, блокировки, штрафы и уголовные статьи для зазевавшегося обывателя, - эта государственная система в очередной раз бессильно стоит с открытым ртом и хлопающими ушами, когда ее - и всех нас вместе с ней - атакуют настоящие преступники и террористы.
Украинцы.

Мне уже много раз случалось писать о том, что он никакая не «марионетка», как о том вещала наша пропаганда, а настоящий эгоманьяк, роковой исторический безумец, император Нерон, который родился из КВН-щика – когда б вы знали, из какого сора. И это он воевал эти три года, а не им воевали, хвост, а не собака.

С Олегом Царевым я познакомился десять лет назад, на волне всем известных революционных событий.
Он такой высокий, улыбчивый человек, говорящий медленно, чуть раздумывая, - Олег.
Он - удивительное исключение среди многолетних статусных политиков, и я говорю об этом уверенно, потому что знаю его и знаю их.
Дело в том, что Царев - хороший человек. Всем известный, занимавший должности, владевший бизнесами, и - действительно хороший. Отзывчивый, совершенно не впитавший в себя повадки нашей рыбьеглазой "системы".
Наверное, из-за этого он, перебравшись в Россию, так и остался пока частным лицом. Другая порода, не та, что у нас в телевизоре.
Он много потерял из-за Майдана, из-за того, что Россия, столкнувшись с Украиной, отреагировала не так и не тогда, как и когда должна была. Так много, как мало кто. И, тем не менее, главное с ним - его человеческие свойства.

Трагедия 2 мая - как памятная дата - крайне неудобна для нашего государства по двум причинам, одна из которых - практическая, тогда как вторая - идейная.
Во-первых, политический и эмоциональный акцент на 2 мая неизбежно подразумевает, что Россия берет на себя обязательство освободить Одессу, возвратив ее в состав России, а преступников - поймать и наказать. Ведь государство обязано восстановить справедливый порядок, если произошло нечто ужасное, не так ли?

И еще один мрачный юбилей этих дней - пятилетие правления З, артиста больших и малых театров.

Сегодня, провожая этот переменчивый апрель, я вспоминаю о войне.
Нет, не о нынешней нашей СВО, но - о десятилетней уже войне, которая началась, конечно же, не 24 февраля, а в апреле четырнадцатого, в ответ на действия, которые чуть раньше, в исполнении киевских леших, вызывали сплошное мировое одобрение, но когда праздник непослушания подхватили ненужные русские, - на них поехали танки.
Все это общеизвестно и многажды сказано.
Но вот о чем надо упомянуть.

Двадцать четвертое февраля теперь насовсем останется в календаре как большой исторический день.
Но о военных успехах и прочей шкуре недоубитого медведя говорить рано.
Зато сейчас уже можно определенно говорить о другом. О людях.

Каким человеком был Морозов-Мурз - об этом говорит хотя бы знаменитая его история 2014 года, которую многие знают, но для тех, кто почему-либо не, - я расскажу.

Мир так устроен, что в нем не бывает добра без зла. Но и зла без добра не бывает.

В эту историческую ночь я почему-то вспоминаю знаменитое интервью Костюченко с раненым танкистом от февраля 2015 года.
Эта самая Костюченко - кажется, иноагент, и уж точно феминистка, лгбт, украина, релокант, весь противный набор, - но в том ее тексте был великий момент.

Великая, но и трагическая особенность русской истории - в том, что в России "нет ничего личного".
Каждое большое дело, которое кто-нибудь здесь начинает, - обыкновенно выталкивает своих создателей, избавляется от них, губит их, а то и просто забывает о них, но зато - само это дело живет и живет, и нет ему конца.
Ничего не осталось уже от русской яхты "Гранма", то есть от того смелого отряда первопроходцев, что в апреле 2014 года занял Славянск, прибыв туда в фургоне "Новой почты". Командира посадили свои же, многие бойцы погибли, а кто-то, наверное, жив, но этих людей в любом случае нет в мире официоза и пропаганды, они прочно забыты.

Завершая дискуссию о том самом интервью, хочется в который уж раз отметить, что ставить знак равенства между нашим начальством и американской "правой" общественностью, всеми этими республиканцами, консерваторами, трампистами и протестантскими фундаменталистами, - это большая ошибка, ничего общего у них нет.

Главный вопрос нынешнего правления, если смотреть на него сверху, с точки зрения правителя, состоит в следующем:
Почему России было отказано в союзничестве с западным миром? Ведь мы знаем, что Россия была к этому готова, Россия была дружелюбна и договороспособна.
Правильный ответ, я уверен, был бы чисто бюрократическим.
"Не стоит". "А то мало ли что". "Как бы чего не вышло". "Зайдите как-нибудь потом". "А вы справочку не принесли".

За последние несколько недель я вынужденно, нет, даже насильственно прочитал столько текстов про кандидата Надеждина, что даже, кажется, котом Твиксом меня не пытали в таком масштабе.
И главное, что я думаю про весь этот инфошум - очередь стоит! подписи сдал! будет регистрация! не будет регистрации! - что очень скоро об этих великих событиях все забудут так крепко, что даже и напоминать будет неловко.
Я называю этот жанр: "белорусы, вы такие прекрасные".
Потому что бегали когда-то люди по Минску, бегали и хвалили друг друга, и где все это теперь? В прекрасном нигде.
Кто помнит, что в 2011 году в Москве была "Снежная революция"?
Кто помнит, что "Координационный совет" драматически заседал годом позже?

На вопрос о том, почему посадили Стрелкова, исчерпывающим образом отвечает древний анекдот про собрание в колхозе.
Помните? Тракторист напился и утопил трактор. Собирают народ, думают, что с ним делать. У кого какие мнения? Встает кузнец, говорит: а давайте я его... Нет! Он у нас единственный. Тогда кузнец говорит: ну давайте я тогда... пастуха. А пастух-то причем? Так их у нас двое.

Я думаю, что этот дурацкий, несправедливый, возмутительный даже приговор - парадоксальным образом может спасти Игоря Иваныча Стрелкова.
Потому что для любителей террористического пиара (та сторона фронта) убийство человека в учреждениях ФСИН - задача намного более сложная, чем убийство этого же человека в его собственном дворе или в подъезде (а мы помним, что ГБ-Тарасы стараются все делать дешево и сердито).
Ну а любителям бюрократических отчетов (эта сторона фронта) - приговор суда дает сигнал, что дело сделано, вопрос закрыт, угроза нейтрализована и галочка поставлена. Что бывает, когда она не поставлена? Это мы видели не так давно (уточнять не собираюсь, кому надо - тот поймет).