Подведем итоги:

указом Брэнда генерал-майор Иван Попов, удержавший фронт в ходе первого этапа "контрнаступа", но указавший вышестоящему начальству на необходимость ротации и организации контрбатарейной борьбы, - чем вышестоящее начальство за полтора года не удосужилось озаботиться, - по требованию этого самого вышестоящего начальства снят с командования накануне очередного этап вражьих атак.

К сказанному г-ном Делягиным добавлю, что, поскольку на встрече дирижеры "оркестра" нежные пяточки явно не лизали (не та выучка), а говорили всё как есть, после 29 июня говорить о том, что г-н Путин не в курсе, потому что от него утаивают правдивую информацию, не получится. Он, безусловно, в курсе, и теперь вся ответственность за всё дальнейшее, столь же безусловно, лежит на нём лично.

Грустная новость. И хорошая иллюстрация к моему много раз повторявшемуся тезису о том, что ликвидации на территории РФ будут продолжаться до тех пор, пока не начнутся ответные акции на территории помойки. Но если говорить о том, почему такое возможно, то лично я не вижу никаких причин, по которым бандеровское подполье не должно убивать кого угодно на территории РФ.

Для начала сопоставим факты.

Люди злы. Как говорил Шиллер, "порождение крокодилов". Стоило г-ну Эрдогану отвесить Кремлю смачную плюху, освободив командиров "Азова", и тут же некоторые вредители начали шуршать о том, как самых отпетых "азовцев" поменяли на Медведчука, поминая при этом тов. Сталина, солдата на фельдмаршала не менявшего, и проводя при этом сравнения не в пользу президента РФ. А зря.

Мощно. Заставляет задуматься, скоро ли грозный Дмитрий Анатольевич удалит и этот пост...

Субботней беседой по итогам минувшей недели и доволен, и нет. С одной стороны, темы затронуты очень серьезные, а я, дав волю эмоциями, не выбирал формулировок. С другой стороны, однако, по техническим причинам (Виталий не дома, связь скверная) качество прим. на троечку, местами даже с минусом.

Командование "Азова" в полном составе вернулось в Киев из Турции, где, как было договорено с Московой, должно было оставаться до конца войны. Что ж, политически все логично.

О "мятеже" писать было скучно, а вот о говнометах забавно...

"Наши западные союзники могут реально увидеть, работает ли их оружие, насколько эффективно оно работает и нуждается ли оно в модернизации. Для военной промышленности мира лучше полигона не придумаешь", - и это (у кого есть подписка, извольте источник) не злобный фейк, придуманный в Москве, это абсолютно точное и кристально честное заявление министра обороны помойки.

Бестрепетно и принципиально громит г-н Киселев г-на Пригожина, который, - опа! - получил от государства (в лице МО РФ) аж 900 ярдов (в течение 10 лет) за то, что обеспечивал питанием ВС РФ. Не удивлен. Сложись иначе, г-н Киселев столь же бестрепетно и принципиально громил бы группу г-на Ш. (в просторечии "семейных") за многолетнее разворовывание бюджетных средств и введение в заблуждение символа российской государственности, - но сложилось как сложилось.

На самом деле, м-р Бернс, директор ЦРУ врет, как дышит: никакого недовольства российским руководством нет и в помине. И уважаемый Белорусский Силовик на сей раз ошибается: никакого раскола в российском обществе нет и быть не может. Напротив, "совершенно очевидно, 23-24 июня вошли в историю как дни единения и консолидации общества вокруг Президента Владимира Владимировича Путина"...

Ситуация простая и грустная: российские бойцы на Днепре погибли, потому что старый мотор на старой лодке не завелся, - и самое корректное, что могут позволить себе сказать по этому поводу военкоры, это "к сожалению, приходится констатировать, что техническое оснащение ВС РФ местами оставляет желать лучшего". Спрашивать, кто виноват в том, что ВС РФ снабжаются утилем и кто за это наказан, нельзя.

Ничего лишнего. Слово к слову, как звенья кольчуги, и даже интонации наполнены смыслом. Очень рекомендую не пожалеть 26 минут, не пропуская даже то, что, на первый взгляд, относится только к Белоруссии, потому что, на самом деле, ничто из сказанного не относится только к Белоруссии. На мой взгляд, это программная речь, в значительной мере позволяющая прогнозировать будущее.

Субботний Лев! Эфир со Львом Рэмовичем Вершининым от 30 июня 2023 года!

Не являюсь (мягко говоря) поклонником г-на Чадаева, но, раз уж спросили, отвечаю: в данном случае, его рассуждения (и чье-то дополнение к оным) считаю здравыми. Это с точки зрения политконсалтинга. А как историк, хотел бы внести некоторые уточнения.