Разделяя негодование г-жи Захаровой, склонен полагать, что к мнению спикера все просравшего российского МИД адресаты вряд ли прислушаются. Потому что не судят только победителей, а побежденным - горе. Эта аксиома. Которая, правда, должна, по идее, стимулировать военно-политическое руководство России хотя бы сейчас, когда обратной дороги нет...

Нет, я не хочу и не буду комментировать открытое письмо дальневосточных морпехов. Вполне достаточно того, что его прокомментировали примерно так, как прокомментировал бы я и мармеладно-осторожный г-н Сладков, и образцово лояльный г-н Баширов, и вполне лояльный г-н Котенок, и политичнейший г-н Ходаковский, и патриотичный г-н Медведев, -он затем вообще переступает все грани. Видимо, замыливать очевидное уже просто невозможно, и Все они сходятся на том, что Система прогнила насквозь, и хотя в данном случае, речь идет только о МО, - но ведь капля океанской воды отражает химический состав всего океана) прогнила насквозь.

На связи с Максимом Калашниковым – Лев Вершинин. Итак:
- Поможет ли Кремлю победа республиканцев в США? Прекратят ли они помощь Киеву?
- Использует ли Кремль выигрыщ во времени?
- Чем объяснить взлет Пригожина и Кадырова?

Кому как, но для меня важнейшим событием стало киевское заявление м-ра Салливана, сообщившего, что "Неприемлемы сами условия, на которых россияне в принципе готовы вести диалог, поскольку все разговоры должны начинаться с полной деоккупации Украины. Проще говоря, прямо указано, что некие предварительные переговоры прошли, - возможно, при посредничестве ОАЭ, - но Штаты отвергли все условия России; они видят, что Кремль боится побеждать.

Неоптимистично и депрессивно, но честно, - а этот тоже кое-что. Ведь согласитесь, если война, которая высший арбитр, показала, что руководство великой державы хворает (раз, два) профнепригодностью, а менять его не время, да и не на кого, должен же кто-то толковый объяснять недотыкомкам, что и как делать...

Воля большинства, - в смысле, полноправного большинства, захватившего город, - священна. Это не их прошлое, оно тяготит их, заставляет рефлексировать, и как водится, варвары, завоевавшие город, гася рефлексы, срут на Капитолии, оскверняя все, что свято для порабощенных. Стало быть, все как должно.

Все более убеждаюсь в том, что для достижения прочного мира эту территорию необходимо продезинфецировать,
а популяцию фауны, вернее, ту ее часть, которая не заражена необратимо, - лечить. Ради жизни на земле...

— Пришло время потолковать о многих вещах; о башмаках,
о кораблях, о сургучных печатях, о капусте и о королях...
О.Генри

Ну что ж, как и обещал: о Пушкине, советской фантастике, литературе вообще и моих новых книжках в частности, об Анатолии Шарие и Тэтянке Монтян, о Батьке, о Собчачке как символе и, натурально, на актуальные темы, начиная с ситуации вокруг Херсона и кончая раскладами в Кремле, как они мне видятся, etc., etc., а под финал даже с ласковым обращением к личному составу т.н. "ципсо".

Полностью здесь, а по-настоящему страшно в сюжете, на мой взгляд, не столько даже внутреннее предательство, сколько тот факт, что возможность внутреннего предательства есть, и хуже того, вероятность куда выше нуля. Но, с другой стороны, оно и хорошо. Любая болезнь подразумевает кризис, и в данном случае, кризис такого масштаба, что на полшишечки не судьба.

Стремление Вовы, мальчика из приличной криворожской семьи, как можно страшнее отомстить украинцам за все обиды, нанесенные многим поколениям его предков, внушает уважение. На старости лет, если ему суждена старость, он, сидя у бассейна во Флориде или в особняке под Лондоном, сможет сказать, что прожил жизнь не зря. Я же, со своей стороны, исходя из того, что каждому свое, оптимизацию процессов одичания укропомойки и дебилизации остатков её верующей в мальчика Вову фауны одобряю и поддерживаю...

— Пришло время потолковать о многих вещах; о башмаках,
о кораблях, о сургучных печатях, о капусте и о королях...
О.Генри

С утра позвонил Виталий Колпашников и сообщил, что наша первая беседа вызвала изрядное эхо, и по ее мотивам у него быстро скопилась целая куча вопросов, в связи с чем, хотелось бы пообщаться. Меня это, как всегда, обрадовало, как потому, что очень ценю обратную связь, так и в плане экономии времени: ведь сказать всегда лучше, чем писать.

Приятно, что глава России и главнокомандующий её ВС разделяет мнение, которое 8 лет кряду обосновывали полковник Стрелков (как военспец) и я (как политический консультант). Это указывает, как минимум, на то, что здравые рекомендации рано или поздно доходят до адресата, сколько бы инстанций ни отделяло его от экспертов, которым нет нужды скрывать правду.

А почему не комментировал? А потому что комментировать нечего. Все просто: когда (или если, но это менее вероятно) укробесы займут Херсон, они не смогут осквернить флаг великой, не побоюсь этого слова, державы. Ведь, согласитесь, нельзя осквернить то, чего нет, - и пусть исходят пеной в бессильной злобе.

Это незачем комментировать.
Это необходимо внимательно прослушать.

Сегодня, когда уже очевидно, что из трех вариантов, перечисленных здесь, реализвон вариант "в", можно, конечно, вспомнить чеканную аксиому Черчилля насчет того, кто, выбирая между войной и позором, выбирает позор, но вместе с позором получает войну. Далее можно добавить, что выбирающий позор за позором, получает в итоге войну за войной, - по всему периметру лимеса, -

вслед за тем успокоительно заметив, что когда позор становится рутиной, он уже не позор, но традиция, а традиция это солидно. Однако не стану. Поступлю иначе.

Позволю себе вернуться к теме о завтрашнем дне. На мой взгляд, нет сомнения в том, что атака вражеских беспилотников на Черноморский Флот, координировавшаяся специальным авионом НАТО, вылетевшим с Сицилии, была увертюрой к завтрашнему "зерновому прорыву".