Московские официаль-патриоты обижены, - а почему?
Давайте вспомним то, о чем не раз говорили...

У Вучича не было выбора "война или позор". Выбери он войну, - то есть, примени силу против спецназа Косово или введи в войска, на что, согласно "брюссельским соглашениям" имеет право, - KFOR применили бы силу, а ответный удар по частям КFOR с гарантией 100% привел бы к столкновению с НАТО и в итоге, несомненно, к изгнанию сербской армии из края, с неизбежным исходом сербов, а возможно, с бомбежками самой Сербии и ненависти к Вучичу со стороны тех же демонстрантов, которые требовали от него не сдавать Космет врагу. Иными словами, не было выбора.

Без намека на злобу, без малейшей ксенофобии, скорее, с сочувствием, с объяснением, что не попасть под каток очень просто, - всего лишь перестать быть русскими, став казахами, - и с полной логикой рассуждений. Единственной логикой, возможной по итогам уходящего года, как одно из состоявших достижений войны, которую вроде бы, поскольку президент России обронил словцо, уже можно называть войной. Сложись этот год иначе, можно уверенно утверждать, что сейчас работала бы совсем другая логика, но сложилось как сложилось, - и вероятность ремейка истории пье-нуаров в самых скверных ее гранях пугающе велика.

29 декабря в 19.15 по Мск в прямом эфире Игорь Стрелков подведет итоги уходящего года и, насколько я понимаю, сделает прогноз на год следующий. Удобное время. Скажем, 31 декабря в 23.50 кто-то обязательно начал бы перебивать, хоть и в записи, а тут можно будет высказаться спокойно. Не знаю, кому как, а мне будет интересно послушать мнение одного из очень немногих знаковых персонажей российского политикума, не гонящего пургу и отвечающего за слово...

Имею желание показать, что Шарий врет и передергивает, - но не имею возможности.
Имею возможность сказать, что грешно Шарию смеяться над убогими, - но не имею желания.
Так выпьем же за то, что всего через три дня будет железный повод выпить!

Хорошая беседа. И дополнение не хуже. "Если мы мечтаем о переговорах - мы слабы. Если цели СВО указаны общие - мы слабы, если МРАУ переносят после удара по Энгельс 2 (...) мы слабы", - констатирует "печально известный" Донрф в статье "Логично и неизбежно", и по чести, щадя чувства читателей, даже недоговаривает, - а ведь мог бы сказать, что уничтожение инфраструктуры врага после ударов по Энгельсу отменили, чтобы не спровоцировать удары по Москве, которые ПВО не факт, что удержат.

Полностью здесь, с резюме: "Поэтому медийные нападки/разоблачения/расследования (...) на обстановку в высших эшелонах никак не повлияют. Может, только средств больше выделят на стабилизацию информационного поля", - и вообще-то я сегодня не планировал ничего писать, кроме очередной главы книги о Гаити, однако "Два майора" просто вынудили отвлечься. Потому что, если их версия верна, получается ясность, но очень неприятная...

Как заявил Лавров, «дело за малым – Киев должен подобру-поздорову выполнить российские требования, иначе вопрос решит армия России», - и знаете, не хотелось бы выступать в роли черного вестника, но если уж конструктивнейший Сергей Викторович заклекотал с такими ястребиными интонациями, значит, шутки кончились: еще немного, еще чуть-чуть, и Киев, нагло обостряя, на свою же голову перешагнет ту черту, за которой недалеко уже и до "горячей фазы"...

Это точка "А",
это точка "Б": ...

Думаю, никто не станет спорить с тем, что в свете очередного укроудара по аэродрому "стратегов" в глубине России этот фильм, снятый более семи лет назад, обретает особую актуальность, а комментарий Игоря Стрелкова к событию выглядит намного более, чем уместно, и уж совсем наотмашь бьет заглавная статья январского выпуска Foreign Affairs. Не стану переводить, даже пересказывать лень, - Гугль в помощь, - но для затравки сообщу: авторы в пропорции 1:1 пересказывают тезисы Игоря Ивановича образца 2020-2021 годов, только он об этом предупреждал, а эксперты главного издания США по международной политике констатируют, как свершившееся.

И не хочется, а нельзя не прокомментировать.
Потому что нужно.
Итак.

"Белорусизация России" кажется нам понятным путем. Эти решения успешно себя зарекомендовали. Но так ли они универсальны? Применимы ли с учётом специфики России?

В очередной раз повторю: кабы по уму, так руководству Российской Федерации, ежели оно таки хочет знать, камо грядеши, следовало бы, сняв с кормления тысячную рать бессмысленных экспертов-технологов, одолжить профессионалов у Белоруссии. Хотя бы одного Александра Шпаковского. Ибо он прав: России крайне необходима "белорусизация", то есть, жесткая кадровая политика, внимание к нуждам "маленького человека", открытость власти, патриотизм.

Впервые на моей памяти редакция Рой-ТВ обрабатывала интервью всего несколько часов и выложила его в тот же день, когда состоялась беседа. Удивило. Спросил. Получил ответ: пропустили без очереди, оставив предшествующие три беседы на завтра, ибо самая интересная. Честно сказать, не уверен, что такая уж и самая, - но польщен. А рассуждения Макса о "трех вариантах", кстати сказать, выглядят более чем убедительно...

Сегодня случилось аж два эфира: сперва с Рой-ТВ (будет выложено, как всегда, через пару дней), затем, не очень ожиданно, с Виталием Колпашниковым, и так уж вышло, что актуальные вопросы, не затронутые в первом интервью, освещены во втором. Я, конечно, не корифей жанра, но допускаю, что и мои скромные рассуждения кого-то заинтересуют.

Зачем? Только затем, чтобы Кремль в очередной раз поверил, что переговоры возможны, и притормозил удары по уже почти пошедшей вразнос инфраструктуре, позволив Киеву спокойно завезти новое железо и обученную живую силу.

На что расчет?

Не знаю, говорит ли появление полковника Стрелкова в студии Рой-ТВ о том, что стоп-завеса слегка отодвинута или это просто Максим так охрабрел, но точно знаю, что беседа могла бы быть втрое короче. Все, прозвучавшее примерно до 39.30, настолько очевидно, что в разъяснениях не нуждается, - да и незачем тратить время.