Вполне закономерно возникает вопрос: мы вообще в состоянии сейчас вытащить масштабную наступательную операцию с достижением и надёжным закреплением реально ощутимых результатов, не растратив при этом критическую массу человеческих и материальных ресурсов?

Однозначного ответа у меня нет. Есть прогресс по ряду моментов, которые создают серьёзные проблемы для противника, и сам противник отмечает, что мы учимся. Учёба, однако, идёт медленно, причём процесс осложняется наличием необучаемых идиотов и мудаков в армейской командной вертикали, от маленьких до очень больших звёзд. Это не говоря уже о проблемах по материально-технической части.

Наблюдения по текущей ситуации.

Продвижение наших сил на Запорожском направлении приостановилось, и это на самом деле неплохо. Своей активностью наша южная группировка притянула к себе определённую часть оперативных резервов противника, которые могли серьёзно осложнить ситуацию на целом ряде других направлений, и рискну предположить, что наступательный фанатизм нам здесь сейчас не нужен. Часть резервов противник сосредоточил на Херсонском направлении, но это пока ещё скорее не угроза, а её имитация. В целом, ситуация на Южном фронте представляется относительно стабильной. Достаточных сил для форсирования Днепра с созданием устойчивого плацдара или масштабного наступления в глубину на Мелитополь или Бердянск у противника пока не наблюдается.

Списывались тут с Сашей Васильевым, который когда-то работал редактором раздела "Мнения" во "Взгляде", и вспоминали, что тогда, в феврале 2018 года, мы оказались, пожалуй, единственными, у кого получилось в официальной прессе затронуть эту очень больную тему. Пусть это прозвучит нескромно, но так вышло. Мы не виноваты, что никто больше не сподобился. Речь идёт про Хишам...

Продолжение рассказа об Изюмском фронте.
Ближе к вечеру 6 сентября нашу роту собрали на экстренное построение. Вот тогда мы и услышали: "Немцы прорвали фронт..." По графику ротаций предполагалось, что в третьей декаде месяца мы сменим другую нашу роту в Богородичном. График посыпался. Вообще всё посыпалось...

Продолжаю рассказ об Изюмском фронте. Обрисую конкретные проблемные моменты, имевшие системный характер.

На Изюмский фронт я попал 24 апреля. Без малого два предыдущих месяца работал в составе одного луганского подразделения на охране тыла. Но тут внезапно нарисовалась возможность, я очень попросил меня понять, простить и отпустить, люди отнеслись с пониманием, экстренно оформили мне увольнение и я релоцировался.

Итак, обрисую широкими мазками, как развивалась ситуация на Изюмском фронте и каким образом мы в итоге дошли до коллапса. В основе рассказа: личный опыт выходов на БЗ, личные наблюдения, опыт и наблюдения товарищей по группе и в целом по батальону, общение со смежниками (армейцами и добровольцами).

За каким-то хером продолжается жаркая полемика по вопросу неебической актуальности - уход Стрелкова из Славянска...

(Стесняюсь спросить, а наш уход из Изюма никто сейчас не хочет пообсуждать? С таким же накалом, чтоб до закипания чьих-то пердаков. Не? А ведь оно, по-моему, как-то поактуальнее будет. С северо-западного направления от Долины и Краснополья, которые мы так и не взяли, до Славянска 20 км оставалось. Вот где была очередная страна проёбанных возможностей.)

Ситуация с публичным срачем "Стрелков vs Пригожин" получается на самом деле исключительно некрасивая. Терзают меня смутные сомнения, что мы вполне можем наблюдать топорно срежиссированную постановку с отвлечением внимания на негодный объект, а по факту имеем выяснение внутриэлитных отношений таким закавыристым путём. Безотносительно сложной фигуры Игоря Ивановича, который в данном случае сам инициировал публичный процесс в свойственной ему язвительно-желчной манере, эту самую исключительную некрасивость ситуации придали как раз обвинения со стороны Евгения Викторовича.

Итак, из текущих наблюдений. Тезисно. Общий тренд на земле неплохой. На данный момент налицо навязывание нашей инициативы противнику на широком фронте с созданием новых кризисных точек и раздёргиванием оперативных резервов противника для парирования угроз на разных направлениях. При этом, однако, на целом ряде участков мы продолжаем нести неоправданные потери.

В качестве преамбулы выношу из комментариев: (перефразируя классику) ...он называл меня подолякой... и земляным червяком... и подолякой...

Но это чисто поржать. А если серьёзно, то писать о каких-то позитивных подвижках лично для меня эмоционально непросто. Да, тонкая душевная организация, всё такое...

Я ведь не просто понимаю цену. Я её ощущаю всеми, сука, своими нервными клетками.

После взятия Попасной и Лисичанска наше наступление на эту линию было совершенно логично и стратегически оправдано. Как проходило это наступление и чего оно нам стоило, это уже другой печальный вопрос.

В данном случае важно то, что негативный шверпункт, сжирающий людей и технику, образовался для нас на этом участке естественным путём. Противнику не пришлось тактически мудрить, он просто с самого начала упёрся рогом, а дальше мы уже сами тупо долбились лбом в этот рог.

Стараюсь выкладывать что-то с относительной регулярностью, но, увы, периодически случаются сбои. А сейчас вот прямо совсем засбоило. Настроение весьма поганое. Эта гадская сука война таки имеет тенденцию отнимать людей. В этом месяце уже приходили дурные вести, но вот тут оно прямо очень сильно ёбнуло.

...В общем, смотрю сейчас очередной долгожданный ролик на YouTube-канале "Цифровая история" из серии рассказов Бориса Григорьевича Кипниса об Итальянском походе Суворова...

Из того, что лично мне принесла птичка на хвосте, внимание компетентных структур обращено главным образом на две проблемы: бесконтрольное изъятие гражданских машин и синие воины за рулём. В общем, ничего удивительного. Люди везде люди, и эти люди бывают очень разные. Кого-то, бывает, реально уносит по принципу "война всё спишет".

Смотрел тут беседу с Алексеем Исаевым в рамках проекта "Деконструкция" с разбором фильма "Батальоны просят огня" по повести Юрия Бондарева.

И вот в первой части беседы Исаев объясняет ведущей, почему в данном случае (в отличие, например, от "Горячего снега", где в основе сюжета лежат реальные события и личный опыт самого Бондарева) ситуация с брошенными на днепровском плацдарме батальонами является полностью надуманной.

Исаев кратко обрисовывает реальную канву событий и, говоря о скрытной и оперативной переброске наших войск с Букринского на Лютежский плацдарм, использует определение "блистательная перегруппировка".

Считаю нелишним прокомментировать опубликованный 15 января материал о ситуации вокруг Бахмута от The Washington Post. Ключевые посылы материала вижу следующим образом.