Информация с земли по конкретной бригаде имеет для меня личное значение. Прямо под Новый год я получил сообщение: "[Позывной моего хорошего товарища] 200. ФПВ в буханку при попытке заскочить в Шевченко, где «никого нет»". Речь про н.п. на Кураховском направлении.

Проблема ложных докладов объективно существует. В том числе в части продвижений наших войск и занятия тех или иных позиций или населённых пунктов.

Как прямое следствие, пехота зачастую остаётся без действенной огневой поддержки, тогда как командование стремится подогнать положение дел на земле под свои опережающие события доклады вышестоящему начальству авральным подстёгиванием пехоты.

При выплывании того или иного случая ложного доклада, скажем, на уровень командования группировки или в медийное поле, в системе имеют тенденцию запускаться механизмы не только защиты карьерных интересов, но и отстаивания корпоративного имиджа (сознательно не использую слова "честь мундира").

Итак, мы имеем очередной болезненный удар американскими оперативно-тактическими ракетами на фоне нашей нескончаемой грознословной невразумительности.

Ранее я приводил пример с одного из участков фронта, на котором "кавалерийские атаки", проводимые без артиллерийской подготовки для целей обеспечения внезапности, в существенном количестве оказывались удачными.

Есть, казалось бы, позитивные примеры атакующих действий (информация с Южно-Донецкого участка фронта). Цитирую:

"Внезапные атаки на БМП с высадкой десанта у опорных пунктов противника считаются оправданными. По мнению интервьюируемых, артиллерийские подготовка подобных атак будет только мешать, так как концентрация артиллерийского огня перед атакой выдаёт противнику намерения атаковать. Предпочтительно не изменять интенсивность обстрелов артиллерии перед атакой. Количество удачных атак, осуществлённых внезапным рывком пехоты на БМП к окопам противника, достаточно велико."

К вопросам об ответственности бригадного командования за разгром сводного штурмового отряда 123-й бригады под Белогоровкой 2-го ноября и ответственности проверочных комиссий, которые в упор не замечают никаких проблем на участке в течение многих месяцев.

Нюансов много...

В своём интервью Маше Коледе товарищ "Латыш" как в воду глядел: "Я не хотел бы дискредитировать Вооружённые силы Российской Федерации. Но наверняка найдутся те, кто будет считать именно так..."

Пусть не формально, но по факту первая волна нашей мобилизация имела место в республиках Донбасса в феврале-марте 2022 года. Проводилась она безобразно, практически в аналогичном формате, что и "бусификация" у противника, над которой глумится наша официозная медийка.

В свете обнародованного пресс-службой МО поручения Министра обороны (цитирую) "в кратчайшие сроки разобраться в ситуации, связанной с информацией о гибели двух военнослужащих с позывными «Эрнест» и «Гудвин» 87-го отдельного стрелкового полка", хочу отметить следующие моменты.

Нам тут предлагают не раскачивать лодку, дабы не лить воду на мельницу вражеской пропаганды. Мотивировка убогая и трусливая. Может, просто крыс в лодке тошнит?

В 87-ом ОСП 1-ой Славянской ОМСБр Эрнест собрал команду профильных специалистов в составе пилотов различных типов БПЛА, инженеров, механиков, техников, сапёров, связистов (в общей сложности 29 человек). Находили дроны, чинили, прошивали, инженерили ФПВ, делали тележки, чинили машины, делали РЭБ, выполняли непосредственно боевую работу. В частности, пилоты заходили в Северное, Тоненькое, Уманское уже тогда, когда полк ещё только подходил к этим позициям, выполняли задачи, понесли потери.

Противник отмечает: "Ситуация в южной части полосы наступления противника [т.е. наших сил] на Покровском направлении на данный момент остаётся крайне тяжелой...".

И далее: "Противник продолжает активно атаковать и штурмовать и прилагает значительные усилия, чтобы делать это почти непрерывно и на максимально возможном количестве направлений и участков".

При этом противник фиксирует существенное сокращение численности наших атакующих сил и количества задействуемой бронетехники от штурмовых рот и батальонов при поддержке десятков единиц бронетехники до штурмовых отделений и неполных взводов с единицами бронетехники или вообще без таковой.

В качестве преамбулы. Вопрос по факту не в сюжете как таковом. Вопрос в том, что высокоранговые официальные медийные ресурсы в принципе с готовностью выдают подобные сюжеты в качестве ситуативного (как в данном случае) или систематического антикриза.

Посему предлагаю не рассматривать изложенное ниже как некую полемику с конкретным источником информационной ссанины. Это скорее подсветка ряда текущих проблемных моментов, просто означенный источник любезно предоставил удобный инфоповод.

Итак...👇🏻

Грубник: "Феерическая тупизна Юлии Витязевой может конкурировать только с таким же фееричным уровнем мразотности данного персонажа."

На днях товарищ Картавых озвучил проблему очередного бюрократического закидона от функционеров Минобороны.

С одной стороны, определённая логика в том, чтобы получать дроны от Минобороны только по факту наличия номера пилота, безусловно, есть. С другой же стороны, получение таких номеров обуславливается прохождением учебных курсов в специальных центрах подготовки от Минобороны.

Очевидные для всех причастных нюансы заключаются в следующем. ...

Вниманию Координационного совета по вопросам военной безопасности приграничных территорий и лично министра обороны А.Р. Белоусова.

Товарищ Грубник докладывает непосредственно с земли:

"Ситуация со связью во многих подразделениях на Курском направлении катастрофична."