Вершинин: Эвфемизмы параллельной гениальности

Президент России Владимир Путин заявил, что поражение в Великой Отечественной войне обернулось бы для российской нации гораздо более страшными последствиями, чем для народов Европы. Такое мнение глава государства высказал во вторник, 9 мая, на торжественном приеме в Кремле по случаю Дня Победы, передает ТАСС.
«Дело в том, что, если бы нашу страну постигла ужасная трагедия и мы так же, как многие страны Европы, потерпели бы поражение, то нас ждала бы совсем другая судьба, чем порабощенные страны европейского континента. Дело шло не только о существовании нашей страны, дело шло о существовании самого нашего народа как этноса», — подчеркнул он.
«Дело в том, что, если бы нашу страну постигла ужасная трагедия и мы так же, как многие страны Европы, потерпели бы поражение, то нас ждала бы совсем другая судьба, чем порабощенные страны европейского континента. Дело шло не только о существовании нашей страны, дело шло о существовании самого нашего народа как этноса», — подчеркнул он.
Отсюда, - и поскольку аксиомы неоспоримы, спорить не приходится. Однако на обычном уровне интеллектуального развития высшие смыслы не сразу понятны, а понять хочется. Вот и осмелюсь...
(а) Понятие "нация" существует в двух трактовках, подразумевая либо политическую общность граждан определенного государства независим от этнической компоненты (синоним категории "народ"), либо общность этническую, с единым языком, происхождением и самосознанием.
(б) Никакой "российской нации" в СССР накануне Великой Отечественной войны не существовало, существовал набор различных этносов, уже существовавших или формируемых, по мысли идеологов ВКП(б) образовывавших политическую общность "многонациональный советский народ".
(в) Гитлеровский подход к вопросу общеизвестен: доктрина НСДАП, отрицая "политическую общность" вне этнической компоненты, сформировала очень четкую "табель о рангах", в рамках которых одни этносы считались "доброкачественными" или "терпимыми", а другие подлежали аннигиляции.
(г) Не считая евреев и цыган, которых выводили за скобки, население интересующей Рейх европейской части РСФСР, как известно, состояло из славян (русских), тюрок (в разных вариациях), финно-угорских этносов, монголоидов, а также черкесов (адыгов) и ираноязычных осетин.
(д) Отношение к этим этносам было разное. Тюрок в Рейхе уважали (хотя и считали "отсталыми"), - да и мусульман в целом тоже, - равно как и монголоидов, финно-угров отдавали на усмотрение коллег из Suur-Suomi, осетины же и черкесы по "списку Розенберга" вообще шли как арийцы.
(е) Всем им, в случае победы Рейха, угрожал, как максимум, отказ в создании собственных государств, и только. Единственным народом, по факту "этнической неполноценности" подлежавшим либо уничтожению, либо порабощению, либо (лучший вариант) вытеснению за Урал, были русские.
Таким образом, речь шла не о смертельной угрозе существованию некоей "российской нации", которой не существовало, но о смертельной угрозе существованию [i]русского народа, как этноса[/i], который, в случае победы Гитлера, в отличие от прочих, действительно, перестал бы существовать.
Почему человек, говоривший нынче на Красной площади, забыл слово "советский", ясно. Но почему он предпочел подменить "русский народ" обтекаемо-бессмысленным "нашим народом", что его смутило, одернуло или испугало, понять не могу. Впрочем, поскольку аксиомы неоспоримы, спорить не приходится...

Похожие статьи:
29 ноября 2016, Вторник
Вершинин: Уже
08 ноября 2019, Пятница
Пишет Алексей Иванов: Трамп хотел бы приехать на Парад Победы 9 мая 2020 года
02 апреля 2022, Суббота
2 апреля отмечается День единения народов России и Белоруссии
29 декабря 2016, Четверг
Россия сократит группировку войск в Сирии
Комментарии:
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.