Святослав Голиков: К вопросу о кредитных взятиях населённых пунктов

9-го июня 114-я бригада 51-й армии отчиталась об успехе на Новопавловском направлении:







При этом, по информации с земли, под контролем на тот момент были только первые три улицы.

12-го июня сообщение об освобождении Алексеевки было опубликовано уже на официальном ресурсе Министерства обороны.



Между тем, по информации с земли, по состоянию на 15-е июня противник в Алексеевке присутствует в товарных количествах, продолжаются бои.

Более того, дома, возле которых снимали бойцов с флагами для видеоролика 114-й бригады, воздушной разведкой в самой Алексеевке не обнаружены.

Выше я уже обращал внимание на ложные доклады от 114-й бригады по н.п. Шевченко (в январе) и Андреевка (в марте), т.е. налицо стабильный тренд на введение в заблуждение вышестоящего командования, равно как и пренебрежение самого вышестоящего командования своевременным уточнением фактической обстановки.




Проблема кредитных взятий в принципе распространена весьма широко и до сих пор не решена.

114-я бригада, хотя и является активистом кредитного движения, представляет собой, увы, далеко не отдельный пример регулярного поставщика ложных докладов.

В частности, в феврале текущего года командование 51-й армии умудрилось взять в долгосрочный кредит аж целый город Торецк, а командование ГВ "Центр" ложный доклад не опровергло, и он также попал в официальные сводки Министерства обороны.



Прямым следствием кредитных взятий являются тяжёлые неоправданные потери личного состава и техники, которые проистекают из комплекса взаимосвязанных факторов:

- в целом плохо организованные авральные штурмовые действия в стремлении командования спешно закрывать взятые кредиты;

- отправка штурмовых групп на задачи без надлежащего разведывательного обеспечения, вплоть до прямого введения личного состава в заблуждение относительно наличия противника в районах обозначенных точек;

- отсутствие надлежащей огневой и ударной поддержки средствами старших начальников, которые переключаются на другие участки после получения докладов о взятии того или иного пункта;

- невозможность получить своевременную поддержку штурмовых действий тяжёлыми средствами поражения ввиду того, что вызовы таких средств по точкам на участках, обозначенных как уже занятые, рассматриваются старшими начальниками как ошибочные.

При этом быстрое стачивание боевого состава пехотных подразделений регулярно приводит к направленению в штурмовые группы и группы закрепления профильных технических специалистов по связи, БПЛА, РЭБ, РЭР и т.д., а также недолеченных раненых и больных, которые не в состоянии эффективно выполнять боевую работу, что только умножает потери и подрывает потенциал боеспособности наших войск.

П.С.


По геопривязкам, которые давал Сливочный каприз, доведу дополнительно. На приложенном скрине - пересланные сообщения от 15-го июня с указанием на результаты проведённого облёта и, что ключевое, на факт наличия противника в Алексеевке.




Что характерно, в сообщении Сливочного каприза от 9-го июня чётко сказано: "продвинулись в жилой застройке посёлка Алексеевка на 1 км", что при сопоставлении с представленной картой само по себе уже резко контрастирует с докладом 114-й бригады о переходе н.п. Алексеевка под контроль наших сил от того же 9-го июня.

У птичников мог замылиться глаз (допускаю). А вот сам факт ложного доклада о взятии населённого пункта налицо. По информации с земли на вечер 16-го июня, в Алексеевке до сих пор продолжает находиться противник и идут контактные бои с пехотной стрелковкой.



Подборка занимательных комментариев. Персонажи забанены нахер. Оскорбления лично в мой адрес мне глубоко фиолетовы. А вот подработка клоунами у пидорасов, исполненная ретивого энтузиазма с вызывающим презрением к жизни русского солдата, - это клеймо. И вся аналогичная пиздота также пойдёт в бан.

Правда, кое-что личное здесь тоже есть. Именно на таком заходе, с постановкой задачи в стиле "идите туда и закрепитесь", без введения в фактическую обстановку, без приданного проводника и даже без указания точек закрепа, только на основании общей информации, что штурмы 114-й бригады взяли первые дома на окраине, прямо под Новый год на подъезде к Шевченко вместе со своей группой погиб Лекс.








Обратная связь с земли по геопривязкам от Сливочного каприза в связи с отчётом 114-й бригады о взятии под контроль н.п. Алексеевка и краткая информация по ситуации на утро 17-го июня.








Благодаря нескольким уважаемым подписчикам, которые адекватно подошли к вопросу, мы таки определились с домом в Алексеевке, который указывал Сливочный каприз.

Напоминаю, что в исходном сообщении по Алексеевке я, среди прочего, ссылался на информацию от птичников (скрин сообщений смотрите выше), которые делали облёт и не нашли домов из видеоролика от 114-й бригады.

У птичников, как я уже говорил выше, мог замылиться глаз, а товарищ, который искал дома на карте, мог использовать неактуальные изображения. И...?

...И вот здесь самое время процитировать известную фразу:

"Ошибаться можно. Врать нельзя" (c) А.Р. Белоусов.

Птичники с указанным домом, судя по всему, ошиблись.

Информационный ресурс 114-й бригады в сообщении от 9-го июня о взятии под контроль н.п. Алексеевка - врёт.

Крайне показательный нюанс заключается в том, что фантастические твари не просто набежали на конкретную ошибку, но утрированно акцентировали её, пытаясь отмазать командование 114-й бригады, плюс в целом увести фокус внимания с острейшей проблемы кредитных взятий на негодный объект.

Причём такие вот флаговтычные и флагомашные акции очень широко используются как раз для информационного обеспечения ложных докладов.

Напомню один январский пост на тему ложных докладов:

"Проблема ложных докладов объективно существует. В том числе в части продвижений наших войск и занятия тех или иных позиций или населённых пунктов.

Как прямое следствие, пехота зачастую остаётся без действенной огневой поддержки, тогда как командование стремится подогнать положение дел на земле под свои опережающие события доклады вышестоящему начальству авральным подстёгиванием пехоты.

При выплывании того или иного случая ложного доклада, скажем, на уровень командования группировки или в медийное поле, в системе имеют тенденцию запускаться механизмы не только защиты карьерных интересов, но и отстаивания корпоративного имиджа (сознательно не использую слова "честь мундира").

В своём сборнике "Обобщение боевого опыта южного крыла СВО до апреля 2024 года" Андрей Маркин даёт один весьма показательный пример с соображениями на тему.

Приложение 5, пункт "Умолчание о негативной информации, чтобы не подставлять «своих»" (стр. 219).

Цитирую:



Со своей стороны добавлю: попытки поддержания авторитета банальным замалчиванием проблемы, которая рано или поздно всё равно вылезает наружу, или грубым медийным антикризом с отрицанием наличия явной проблемы ведут к неуклонному падению авторитета."